ДНомер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма Дата обезличена года
Верхнепышминский городской суд ... в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.
при секретаре - Холкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориально-отраслевого исполнительного органа государственной власти ... - Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения ... по ..., действующего в интересах несовершеннолетней Степановой Анастасии Андреевны к администрации городского округа Верхняя Пышма, Степанову Георгию Павловичу о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ТОИОГВ СО УСЗН СО по ..., действующий в интересах несовершеннолетней Степановой Анастасии Андреевны, Дата обезличена года рождения, обратилось в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма, Степанову Г.П. о признании членом семьи нанимателя, о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ...13.
В обоснование своих требований ТОИОГВ СО УСЗН СО по ... ссылается на то, что собственником вышеуказанного жилого помещения является администрация ГО Верхняя Пышма, нанимателем - Степанов Г.П. Совместно с ним в данном жилом помещении зарегистрированы по постоянному месту жительства: его супруга - ФИО21 которые имеют право пользования вышеуказанным жилым помещением, несут обязанности нанимателей.
Дата обезличена. ФИО22 родила дочь Степанову А.А., которая после рождения на протяжении двух лет постоянно проживала в вышеуказанном жилом помещении, была вселена нанимателем в качестве члена семьи. Данное обстоятельство подтверждается актом обследования жилищных условий, бытовой характеристикой с места жительства.
Дата обезличена. малолетняя Степанова А.А. была помещена в детское инфекционное отделение МУ «Верхнепышминская ЦГБ».
Решением Верхнепышминского городского суда ... от Дата обезличена. ФИО13 лишена родительских прав в отношении малолетней Степановой Анастасии Андреевны. Однако данное обстоятельство, считает, не может влиять на приобретенное право пользования Степановой А.А., спорным жилым помещением, которая была вселена в данное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.
В судебном заседании представитель территориально-отраслевого исполнительного органа государственной власти ... - Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения ... по ... - Пермякова О.С., действующая на основании доверенности от Дата обезличена., в судебном заседании от исковых требований в части признания Степановой А.А. членом семьи, нанимателя, отказалась. Просила производство по делу в этой части прекратить. В остальной части исковые требования поддержала. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении. Просила признать за Степановой Анастасией Андреевной, Дата обезличена года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ...13.
Ответчики: представитель администрации ГО Верхняя Пышма, Степанов Г.П. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени, дате и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом. Ответчик Степанов Г.П. получил судебную повестку лично, что подтверждается распиской. Представитель администрации ГО Верхняя Пышма - Чайка В.Г., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена., просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.
С учетом требований ч.ч.4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел данное дело в отсутствии ответчиков.
Третьи лица: ФИО13, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО12 в судебное заседание не явились, хотя также надлежащим образом были извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается расписками в получении судебных повесток, лично.
С учетом требований ч.ч.3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел данное дело в отсутствии третьих лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 ФИО6, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства.
Согласно ст. 6 Жилищного Кодекса ФИО23, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании, Степанова А.А. была вселена в спорное жилое помещение в марте 2008 года, следовательно, к возникшим правоотношениям сторон следует применять нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации, пользование жилыми помещениями осуществляется в соответствии с договором найма.
Согласно ч.1 ст. ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своих детей, в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Из требований ч. 2 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
В соответствии с ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
При этом, согласно ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Из справки Номер обезличен ООО «Жилищно-эксплутационной управление «Балтым» от Дата обезличена., в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ...13, проживают и зарегистрированы по месту жительства: Степанов Георгий Павлович, являющийся ответственным нанимателем - с Дата обезличена.; его члены семьи: супруга ФИО16 - с Дата обезличена.; дети: ФИО15 - с Дата обезличена.; ФИО14 - с Дата обезличена.; ФИО2 Василий Георгиевич - с Дата обезличена.; ФИО13 -с Дата обезличена.; ФИО12 -с Дата обезличена.; ФИО11 - с Дата обезличена.; ФИО10 - с Дата обезличена.; ФИО9 - с Дата обезличена.; ФИО8 - с Дата обезличена.л.д.4).
Согласно сведениям акта обследования условий проживания, составленного Дата обезличена. комиссией в составе: заведующей ОСО ГОУ СО ЦСПСиД «Солнышко - ФИО18, заведующей ОПБН ГОУ СО ЦСПСиД «Солнышко - ФИО17, в жилом помещении по вышеуказанному адресу, зарегистрирована по месту жительства семья в следующем составе: ФИО13, Дата обезличена года рождения; ФИО16, Дата обезличена года рождения; Степанов Георгий Павлович, Дата обезличена года рождения; ФИО15, Дата обезличена года рождения; ФИО14, Дата обезличена года рождения; ФИО2 Василий Георгиевич, Дата обезличена года рождения; ФИО12, Дата обезличена года рождения; ФИО11,Дата обезличена года рождения; ФИО10, Дата обезличена года рождения; ФИО9,Дата обезличена года рождения; ФИО8,Дата обезличена года рождения. Фактически в жилом помещении на момент его обследования, проживают: ФИО13, ФИО16, ФИО15, ФИО12л.д.5).
В материалах дела имеется свидетельство о рождении Степаново Анастасии Андреевны, Дата обезличена года рождения, из которого следует, что матерью ребенка является ФИО13 л.д.3).
Согласно сведений бытовой характеристики Балтымской сельской администрации ГО Верхняя Пышма, ФИО13, зарегистрированная по месту жительства по адресу: ..., ..., ...13,в 2008 году родила дочь Анастасию, за которой ухаживает бабушка, так как ФИО13 лишена родительских прав в отношении дочери Анастасии.
Из решения Верхнепышминского городского суда ... от Дата обезличена. следует, что дочь ФИО13 - Степанова Анастасия Андреевна, Дата обезличена года рождения, до Дата обезличена., до момента отобрания ее у матери - ФИО13, проживала в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ..., ..., в качестве члена семьи, Дата обезличена. ребенок помещен в инфекционное отделение МУ «Верхнепышминская ЦГБ» л.д.7-9).
Таким образом, исследовав все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу о том, что исковые требования территориально-отраслевого исполнительного органа государственной власти ... - Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения ... по ..., подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя Степанова Анастасия Андреевна, Дата обезличена года рождения, с момента рождения, была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи ответственного нанимателя - Степанова Георгия Павловича, и нанимателя - ФИО13, являясь ее дочерью. Как ответственным нанимателем - Степановым Г.П., так и другими сонанимателями, за несовершеннолетней Степановой А.А. признавалось право пользования спорным жилым помещением. До момента отобрания ребенка у ФИО13, в связи с лишением ее родительских прав, и помещения в стационар инфекционного отделения МУ «Верхнепышминская ЦГБ», Степанова А.А., Дата обезличена года рождения постоянно проживала в спорном жилом помещении, имея права нанимателя в спорном жилом помещении, наравне с другими нанимателями.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Как следует из заявления представителя ответчика администрации ГО Верхняя Пышма (являющегося наймодателем спорного жилого помещения) - Чайка В.Г., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена., ответчик - администрация ГО Верхняя Пышма, признал исковые требования в полном объеме. Просил принять признание иска.
Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска, в данном случае, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком - администрацией ГО Верхняя Пышма.
В части отказа истца от иска, вынесено определение о прекращении производства по делу.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со с п.17 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истцы по делам о защите прав и законных интересов ребенка, и в соответствии с п.19 ст. 336 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождаются.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается согласно требованиям ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, государственная пошлина, исчисленная по правилам ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика - Степанова Г.П., не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования территориально-отраслевого исполнительного органа государственной власти ... - Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения ... по ..., действующего в интересах несовершеннолетней Степановой Анастасии Андреевны, к администрации городского округа Верхняя Пышма, Степанову Георгию Павловичу о признании права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать за Степановой Анастасией Андреевной, Дата обезличена года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ...13.
Решение может ыть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течение 10 дней через Верхнепышминский городской суд ....
Решение изготовлено в совещательной комнате Дата обезличена.
Судья Н.Н. Мочалова.