Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2010 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Л.А. Дробышевой,
при секретаре Ю.М. Михайловской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазовой Ольги Никифоровны к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником,
У С Т А Н О В И Л:
Хазова О.Н. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником, указывая, что Дата обезличена г. умер ее муж - ФИО5, Дата обезличена года рождения. Ее муж являлся членом ... и владел земельным участком Номер обезличен. При жизни ее мужем на земельном участке Номер обезличен в ... был возведен садовый дом и хозяйственные постройки. Однако указанные строения на имя ее мужа зарегистрированы не были. Наследниками после смерти ФИО5 является она и их дети - ФИО4 и ФИО3. Дети отказались от своей доли наследства в ее пользу. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась в нотариальную контору г.Верхняя Пышма с заявлением о принятии наследства. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство, однако в состав наследства спорное имущество не вошло. После смерти мужа она является членом ... и продолжает пользоваться садовым домом и постройками, расположенными на земельном участке Номер обезличен ... ...
На основании вышеизложенного истец просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершего Дата обезличена г. садовый дом и постройки, расположенные на земельном участке Номер обезличен в ...», по адресу: ..., г.ФИО7, ... ... признать ее наследником и собственником указанного имущества.
В судебном заседании истец Хазова О.Н. и ее представитель Купырева Е.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивают на их удовлетворении.
Ответчик - представитель администрации ГО Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала, не возражает против их удовлетворения, о чем свидетельствует письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
Третье лицо - Хазов А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, не возражает против их удовлетворения. Отказался от своей доли в наследственном имуществе в пользу истца Хазовой О.Н.
Третьи лица - председатель СПК «Малютка» Шмелев Е.А., Романова Т.А. в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны. Романова Т.А. отказывается от своей доли в наследственном имуществе в пользу истца Хазовой О.Н.
Суд, с учетом мнения истца и ее представителя, представителя ответчика, третьего лица Хазова А.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц - Романовой Т.А. и председателя СПК «Малютка» Шмелева Е.А.
Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из свидетельства о смерти 11-АИ Номер обезличен от Дата обезличенаг. ФИО5 умер Дата обезличенаг. л.д.11). Он приходился мужем ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке 11-ЮН Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.12). Согласно справке Номер обезличен от Дата обезличенаг. ФИО5 являлся членом СПК «Малютка» и владел земельным участком Номер обезличен. Вступительный паевой взнос внесен им в полном объеме Дата обезличенаг. л.д.22). В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права ... от Дата обезличенаг. земельный участок Номер обезличен находился в собственности ФИО5 л.д.16). На указанном земельном участке имеются строения, право собственности на которые не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением УФРС по г.ФИО7 Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.20). Нотариусом г.ФИО10 И.Б. представлены материалы наследственного дела после смерти ФИО5, согласно которому наследник ФИО4 отказался от своей доли в наследственном имуществе в пользу истца ФИО2 л.д.33-41). Признание иска ответчиком не противоречит закону, ст. 218, ст.1112, ст. 1141, ст.1142, ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, ст.56, ст. 173, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Хазовой Ольги Никифоровны к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником удовлетворить в полном объеме.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего Дата обезличена года, имущество в виде садового дома и построек, расположенных на земельном участке Номер обезличен в Номер обезличен по адресу: ..., г.ФИО7, ул. ...
Признать Хазову Ольгу Никифоровну собственником садового дома и построек, расположенных на земельном участке ...
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате 07.06.2010 года.
Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2010 года.
Судья
Верхнепышминского городского суда Л.А.Дробышева