Дело Номер обезличен
копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2010г. г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Л.А. Дробышевой,
при секретаре Ю.М.Михайловской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Уралтрансбанк» в лице дополнительного офиса №11 г.Верхняя Пышма ОАО «Уралтрансбанк» к Халиченко Юлии Борисовне об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уралтрансбанк» в лице дополнительного офиса Номер обезличен ... ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к Халиченко Ю.Б. об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих исковых требований указало, что Дата обезличенаг. между ФИО7 и ФОАО «Уралтрансбанк» заключен Кредитный договор Номер обезличен с окончательным сроком погашения кредита Дата обезличенаг. В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены: Договор поручительства с ФИО2, Договор залога имущества Номер обезличен от Дата обезличенаг. автотранспорта марки - грузовой седельный тягач КАМАЗ 5410, Номер обезличен, общей залоговой стоимостью 380646,00 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО7 и Договор залога имущества Номер обезличен на автотранспорт грузовой фургон ЗИЛ 5301 БО, 1997 года выпуска, Номер обезличен принадлежащий на праве собственности Халиченко Ю.Б., залоговой стоимостью 130000,00 рублей. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. Заочным решением Верхнепышминского городского суда от Дата обезличенаг. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» с ФИО7 и ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в полном объеме. Однако погашение задолженности не произведено. Дата обезличенаг. произошло ДТП, в результате которого был поврежден, а/м КАМАЗ 5410, являющийся объектом кредитования и обеспечением по данному кредитному договору. Просит суд обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору на грузовой фургон белого цвета - ЗИЛ 5301 БО, 1997 года выпуска, Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Халиченко Юлии Борисовне, залоговой стоимость 130 000 рублей по залоговым обязательствам, вытекающим из договора залога Номер обезличен от Дата обезличенаг. и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» в лице дополнительного офиса №11 г.Верхняя Пышма ОАО «Уралтрансбанк» Кебина Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования истца в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Халиченко Ю.Б. исковые требования истца не признала в полном объеме и просила в иске отказать по следующим основаниям. Так, она пояснила суду, что срок исполнения обязательств по Договору залога имущества Номер обезличен на автотранспорт грузовой фургон ЗИЛ 5301 БО, 1997 года выпуска, Номер обезличен, принадлежащий ей на праве собственности истекает Дата обезличенаг. Полагает, что истцом нарушен срок исковой давности, для подачи искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество по Договору залога имущества Номер обезличен от Дата обезличенаг., поскольку по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Считает, что истец имел право на подачу искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество по Договору залога имущества Номер обезличен от Дата обезличенаг. в течение трех лет с момента окончания срока исполнения обязательства по договору, то есть до Дата обезличенаг. Истцом же подано исковое заявление лишь Дата обезличенаг. Заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не подавалось. Объективных причин для восстановления данного срока не имеется.
Третьи лица Седов И.Б. и Седова Е.В. не возражали против удовлетворения исковых требований истца, суду пояснили, что согласно п.2.2.3. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. заемщик Седов И.Б. обязан окончательно произвести погашение кредита Дата обезличенаг. под датой погашения понимается срок, когда соответствующая сумма поступила на ссудный счет в ФОАО «Уралтрансбанк» г.Среднеуральск. На основании п.7.3 кредитного договора договор действует до полного исполнения сторонами принятых по нему обязательств. На сегодняшний день обязательства не исполнены. На основании п.2.5 Договора залога имущества Номер обезличен от Дата обезличенаг. залогодатель Халиченко Ю.Б. отвечает перед залогодержателем закладываемым имуществом в полном объеме своих обязательств по кредитному договору. Срок действия договора залога имущества вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору. Согласно ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. В пункте 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации определен момент, когда при невозврате кредита с наступлением этого срока начинается течение срока исковой давности для требования о возврате кредита и санкций за просрочку его возврата. Срок исковой давности истцом не пропущен, так как банк обращался с иском в суд, и состоялось заочное решение Верхнепышминского городского суда Дата обезличенаг., однако погашение задолженности так и не произведено. Так как кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. действует до полного исполнения сторонами принятых по нему обязательств, а залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства, считают, что иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Представитель третьих лиц Назарова И.А. поддержала мнение третьих лиц по иску, и также считает, что истцом срок исковой давности не пропущен.
Представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» в лице дополнительного офиса №11 г.Верхняя Пышма ОАО «Уралтрансбанк» Кебина Е.В., действующая на основании доверенности, в свою очередь суду пояснила, что согласно п.5.5 Договора залога имущества Номер обезличен от Дата обезличенаг. Договор залога имущества вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. Согласно п.2.2.3. Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. Заемщик обязан окончательно произвести погашение кредита Дата обезличенаг. Под датой погашения кредита стороны понимают срок, когда соответствующая сумма поступила на ссудный счет Заемщика ФОАО «Уралтрансбанк» .... Трехгодичный срок исковой давности по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. начинает течь с Дата обезличенаг. и заканчивается Дата обезличенаг. В соответствии со ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается, в частности в связи с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001г. №15 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.11.2001г. к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях прерывания течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности могут относиться частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций. Седовым И.Б., выступающим заемщиком по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. были произведены частичные погашения кредита в пределах срока исковой давности. Погашения были совершены по исполнительному производству. Считает, что у истца течение срока исковой давности для защиты нарушенных гражданских прав было прервано с Дата обезличенаг. Новый срок исковой давности начинает течь с Дата обезличенаг. Просит суд признать течение срока исковой давности по вышеуказанному Кредитному договору прерванным и удовлетворить требования истца в полном объеме.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, третьих лиц, представителя третьих лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так, в судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между ОАО «Уралтрансбанк», в лице Директора Филиала открытого акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» ФОАО «Уралтрансбанк» в г.Среднеуральске Свердловской области Гусева Сергея Александровича, действующего на основании Доверенности №4 от 12.01.2004г. и Седовым Игорем Борисовичем заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении Седову И.Б. кредита в сумме 315000,00 рублей для приобретения автомобиля. По условиям п.2.2.3. Договора определен окончательный срок погашения кредита Дата обезличенаг. Под датой погашения кредита в смысле настоящего договора стороны понимают срок, когда соответствующая сумма поступила на ссудный счет Заемщика в ФОАО «Уралтрансбанк» г.Среднеуральск. л.д.12).
Дата обезличенаг. между ОАО «Уралтрансбанк», в лице Директора Филиала открытого акционерного общества «ФИО9 Банк» ФОАО «Уралтрансбанк» в г.Среднеуральске Свердловской области ФИО8 и ФИО10, в лице Седова Игоря Борисовича, действующего на основании доверенности Номер обезличен АБ 170307, заключен договор залога имущества Номер обезличен в обеспечение обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. По условиям данного договора срок исполнения обеспеченного залогом обязательства истекает Дата обезличенаг. Предметом договора залога является грузовой фургон белого цвета - ЗИЛ 5301 БО, 1997 года выпуска, Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Халиченко Юлии Борисовне. Соглашением сторон определена цена имущества в размере 130000 рублей л.д.14).
В соответствии со ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с ч.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Как уже было отмечено, по условиям п.2.2.3. Кредитного договора определен окончательный срок погашения кредита Дата обезличенаг. Под датой погашения кредита в смысле настоящего договора стороны понимают срок, когда соответствующая сумма поступила на ссудный счет Заемщика в ФОАО «Уралтрансбанк» г.Среднеуральск.
Согласно п.2.5 Договора залога имущества Номер обезличен от Дата обезличенаг. Залогодатель отвечает перед Залогодержателем закладываемым имуществом в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, включая возврат основной суммы долга, уплату процентов, повышенных процентов за просрочку погашения кредита (основной суммы долга), неустойки, судебных издержек и иных убытков, которые могут быть причинены Залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением Залогодателем своих обязательств по кредитному договору л.д.14).
На основании п.7.3 Кредитного договора договор действует до полного исполнения сторонами принятых по нему обязательств.
В судебном заседании установлено, что Седовым И.Б. обязательства перед Банком не исполнены. Данный факт стороны не отрицали.
Таким образом, действие Кредитного договора на сегодняшний день продолжается в виду неисполнения Седовым И.Б. своих обязательств перед Банком.
Дата обезличенаг. Верхнепышминским городским судом вынесено заочное решение по иску ФОАО «Уралтрансбанк» в ... к ФИО7, ФИО2, ФИО12, ФИО11 о невыполнении обязательств по кредитному договору, взыскании суммы. Согласно указанному решению в пользу ФОАО «Уралтрансбанк» в г.Среднеуральске с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., задолженность по комиссии, пени, а также расходы по оплате государственной пошлины, всего 211522,01 рублей. Заочное решение вступило в законную силу Дата обезличенаг. л.д.17-18).
Из пояснений представителя истца следует, что, несмотря на указанное решение суда, задолженность в полном объеме не погашена. Седов И.Б. и Седова Е.В. в судебном заседании подтвердили, что задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.
Ответчик Халиченко Ю.Б. не признала исковые требования истца, мотивируя свои возражения тем, что истцом пропущен срок исковой давности, а также тем, что срок действия доверенности, которую она выдавала Седову И.Б., истек.
Однако суд считает, что доводы ответчика не обоснованы и не основаны на законе по следующим основаниям.
В соответствии со ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно платежным поручениям была перечислена задолженность по Кредитному договору с ФИО7 в пользу Банка в рамках исполнительного производства: Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 1950 рублей, Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 2000 рублей, Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 1950 рублей, Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 500 рублей, мемориальный ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 1200 рублей в счет погашения комиссии, мемориальный ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 1000 рублей в счет погашения комиссии, мемориальный ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 1000 рублей в счет погашения комиссии, мемориальный ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 1000 рублей в счет погашения комиссии.
Таким образом, суд считает, что течение срока исковой давности было прервано с Дата обезличенаг. (п/п Номер обезличен от Дата обезличенаг.). Новый срок исковой давности начинает течь с Дата обезличенаг., в связи, с чем срок исковой давности у истца для предъявления исковых требований об обращении взыскания на предмет залога не пропущен.
Дата обезличенаг. Халиченко Ю.Б. выдала доверенность на имя ФИО7, которую удостоверила и.о. временно отсутствующего нотариуса Нижнетагильского нотариального округа ФИО13. сроком на три года. Срок действия доверенности истек Дата обезличенаг.
Однако истечение срока действия доверенности для обращения взыскания на заложенное имущество юридического значения не имеет. Договор Залога имущества Номер обезличен от Дата обезличенаг. был заключен в период, когда доверенность имела юридическую силу, действовала и не была отменена Халиченко Ю.Б.
При подаче искового заявления ОАО «Уралтрансбанк» в лице дополнительного офиса №11 г.Верхняя Пышма ОАО «Уралтрансбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей л.д.16).
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» в лице дополнительного офиса №11 г.Верхняя Пышма ОАО «Уралтрансбанк» об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению в полном объеме, а также подлежат удовлетворению требования истца об уплате расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.12, ст.56, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого Акционерного общества «Уралтрансбанк» в лице дополнительного офиса №11 г.Верхняя Пышма ОАО «Уралтрансбанк» к Халиченко Юлии Борисовне об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объеме.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору на грузовой фургон белого цвета - Номер обезличен, номер двигателя - Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Халиченко Юлии Борисовне, залоговой стоимостью 130 000 рублей по залоговым обязательствам, вытекающим из договора залога Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Взыскать С Халиченко Юлии Борисовны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области в пользу Открытого Акционерного общества «Уралтрансбанк» в лице дополнительного офиса №11 г.Верхняя Пышма ОАО «Уралтрансбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2010г.
Решение суда вступило в законную силу «_______» ____________ 20___ г.
Судья
Верхнепышминского городского суда Л.А. Дробышева