Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2010 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Л.А. Дробышевой,
при секретаре Ю.М.Михайловской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Килиной Нины Николаевны к Богдашевой Любови Павловне о прекращении права общей долевой собственности, о разделе жилого дома на самостоятельные объекты права,
У С Т А Н О В И Л:
Килина Н.Н. обратилась в суд иском к Богдашевой Л.П. о прекращении права общей долевой собственности, о разделе жилого дома на самостоятельные объекты права. Свои требования мотивирует тем, что спорным имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., .... Ей принадлежит на праве собственности 11/20 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Собственником 1/2 доли является ответчик. Дом фактически разделен в натуре, части жилого дома представляют собой изолированные помещения с самостоятельными входами (выходами), не связанные между собой помещениями общего пользования. Она пользуется частью жилого дома (Номер обезличен состоящей из двух комнат со вспомогательными помещениями, а также служебными постройками.
На основании вышеизложенного, истец просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., ..., ...; произвести раздел жилого дома на самостоятельные объекты права; признать за ней право собственности на 11/20 часть основного строения (литер А) квартиру Номер обезличен, за ответчиком на 1/2 часть основного строения (Номер обезличен квартиру Номер обезличен.
В судебном заседании истец Килина Н.Н. и ее представитель Карпова Л.А. исковые требования поддержали в полном объеме и настаивают на их удовлетворении.
Ответчик Богдашева Л.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем свидетельствует расписка, приобщенная к материалам дела.
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно договору передачи доли дома в собственность граждан от Дата обезличенаг. Килина Н.Н. является собственником 11/20 доли жилого дома, расположенного по адресу: .... ..., ... л.д.11). Как следует из договора дарения от Дата обезличенаг. Богдашева Л.П. является собственником 1/2 доли вышеуказанного жилого дома л.д.12). В соответствии с заключением СОГУП филиала «Верхнепышминское БТИ и РН» Номер обезличен от Дата обезличенаг. жилой дом находится в общей долевой собственности, состоит из двух частей - квартир Номер обезличен и Номер обезличен. Части жилого дома фактически находятся в раздельном пользовании его собственников и территориально обособлены друг от друга, исходя их места из расположения на прилегающем земельном участке. Они представляют собой изолированные жилые помещения с самостоятельными входами (выходами), не связаны между собой помещениями общего пользования, могут эксплуатироваться независимо друг от друга и рассматриваться как части жилого дома. Обременение какой-либо части объекта сервитутом в пользу третьего лица не требуется. Раздел общего имущества на самостоятельные объекты права не окажет влияния на возможность использования имущества по целевому назначению - для проживания граждан, не повлечет причинения какого-либо ущерба имуществу, ухудшения его технического состояния, нарушения (ущемления) прав и законных интересов третьих лиц. Таким образом, возможен реальный раздел жилого дома на два самостоятельных объекта права л.д.14). На жилой дом получен кадастровый паспорт л.д.15), технический паспорт л.д.17-29). Инвентаризационная стоимость жилого дома составляет 630 208 рублей л.д.57). Признание иска ответчиком не противоречит закону, ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, ст.56, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Килиной Нины Николаевны к Богдашевой Любови Павловне о прекращении права общей долевой собственности, о разделе жилого дома на самостоятельные объекты права удовлетворить в полном объеме.
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ....
Произвести раздел общего имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ... на два самостоятельных объекта права - квартиру Номер обезличен и квартиру Номер обезличен.
Признать за Килиной Ниной Николаевной право собственности на 11/20 часть основного строения ... - квартиру Номер обезличен по адресу: ..., ..., ....
Признать за Богдашевой Любовью Павловной право собственности на 1/2 часть основного строения ... - квартиру Номер обезличен по адресу: ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате 23.06.2010 года.
Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2010 года.
Копия верна подпись
Судья Верхнепышминского
городского суда Л.А.Дробышева