Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2010 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Л.А. Дробышевой,
при секретаре Ю.М. Михайловской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофанова Олега Петровича к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Митрофанов О.П. обратился в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании собственником. Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена г. умер его отец - ФИО3, Дата обезличена года рождения. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде гаражного бокса Номер обезличен, расположенного в ГСК Номер обезличен, по адресу: ..., г.ФИО4, .... ФИО3 являлся собственником вышеуказанного гаражного бокса, на основании регистрационного удостоверения Номер обезличен от Дата обезличена г., выданного ФИО9. В июне 2009 г. он обратился к нотариусу г.ФИО4 с заявлением о принятии наследства, и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ему было отказано в связи с отсутствием регистрационного удостоверения. Как сын наследодателя, он является наследником первой очереди по закону. Кроме него, наследниками первой очереди по закону являются супруга его отца - ФИО2 ФИО10 ФИО2 А. на наследственное имущество в виде гаражного бокса не претендует, и не возражает, чтобы право собственности было признано за ним.
На основании вышеизложенного истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего Дата обезличена г., имущество в виде гаражного бокса Номер обезличен, расположенного в ГСК Номер обезличен, по адресу: ..., г.ФИО4, ...; признать за ним право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании истец Митрофанов О.П. исковые требования поддержал в полном объеме и настаивает на их удовлетворении.
Ответчик - представитель администрации ГО Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем свидетельствует расписка, приобщенная к материалам дела.
Третье лицо - Митрофанова Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, отказалась от своей доли в наследственном имуществе в виде гаражного бокса Номер обезличен в ГСК Номер обезличен в пользу истца.
Третье лицо - председатель ГСК Номер обезличен Калугин А.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из свидетельства о смерти Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг. ФИО3 умер Дата обезличенаг. л.д.8). Он приходился отцом ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении 111-АИ Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.9). Согласно справки от Дата обезличенаг. ФИО3 являлся членом ГСК Номер обезличен по ... в г.ФИО4 и владел гаражным боксом Номер обезличен. Паевой взнос выплачен им в полном объеме в 1974г. л.д.12). Как следует из справки СОГУП филиала «ФИО4минское БТИ и РН» Номер обезличен от Дата обезличенаг. ФИО3 являлся собственником гаражного бокса Номер обезличен в ГСК Номер обезличен на основании регистрационного удостоверения Номер обезличен от Дата обезличенаг., инвентаризационная стоимость гаражного бокса составляет 52 234 рублей л.д.6-7). Нотариусом г. ФИО7 М.А. представлены материалы наследственного дела после смерти ФИО3, согласно которому наследниками являются сын - Митрофанов О.П., жена - Митрофанова Н. л.д.20-31). Третье лицо - Митрофанова Н. в судебном заседании отказалась от своей доли в наследстве в виде гаражного бокса в пользу истца. Признание иска ответчиком не противоречит закону, ст. 218, ст.1112, ст. 1141, ст.1142, ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 12,56, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Митрофанова Олега Петровича к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить в полном объеме.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Митрофанова Петра Павловича, Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличена г. имущество в виде гаражного бокса Номер обезличен, расположенного в гаражно-строительном кооперативе Номер обезличен, по адресу: ..., г.ФИО4, ....
Признать Митрофанова Олега Петровича собственником наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличена г. в виде гаражного бокса Номер обезличен, расположенного в гаражно-строительном кооперативе Номер обезличен, по адресу: ..., г.ФИО4, ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено печатным способом 18.06.2010 года.
Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2010 года.
Судья
Верхнепышминского городского суда Л.А.Дробышева