Дело № 2-970/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 5 июля 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,
при секретаре Исаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тухватуллина Ахмадуллы Зиннатовича к Лопаткину Семену Борисовичу о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Тухватуллин обратился с иском к Лопаткину о взыскании суммы, указывая следующее.
19.02.2010 г он передал ответчику 70000 р. в счет изготовления и приобретения сруба. Позднее 22.02.2010 и 25.02.2010 в счет приобретения материалов и изготовления фундамента 10 т.р. и 60 т.р. соответственно.
Таким образом, всего передал ответчику 140 000р. Лопаткин обязательства со своей стороны выполнил частично, передав материалов на сумму 30 т.р. Он неоднократно обращался к Лопаткину с просьбой вернуть денежные средства либо выполнить работы, но ответчик стал уклоняться от встречи с ним. Просит взыскать сумму долга 110 т.р., расходы по госпошлине и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 т.р.
В судебном заседании представитель истца Арьянова Н.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Суду пояснила, что между сторонами был заключен договор на приобретение сруба и выполнение строительных работ. Представитель не может точно пояснить в чем выразилось частичное исполнение обязательств - в предоставлении части строительных материалов либо выполнении части строительных работ. Общую сумму выполненных обязательств истец оценивает в 30 т.р., в связи с чем сумма долга составляет 110 т.р. (140 т.р.-30 т.р.).
Ответчик Лопаткин в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п.3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда ( строительный подряд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Истцом представлены три расписки ответчика в получении 70 т.р., 10т.р. и 60 т.р.
Из расписок следует, что денежные средства были получены в счет изготовления и продажи истцу сруба, а также приобретения строительных материалов.
Исходя из текста расписок, между сторонами были заключены договоры купли-продажи и подряда на выполнение строительных работ.
Независимо от содержания расписок, суд исходит из того, что за счет истца выполнены лишь часть работ. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик получил денежные средства за счет истца без предусмотренных законом и договором оснований, соответственно, истец вправе в силу указанных положений ст. 1103 ГК РФ требовать возврата исполненного в силу имевшегося обязательства, то есть возврата денежных средств.
Суд приходит к данным выводам, исходя из доказательств, представленных истцовой стороной, рассматривая дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика. Учитывая содержание расписки, судом могут быть установлены иные обстоятельства, но в случае подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения и рассмотрении дела с его участием. Для иных выводов на день принятия настоящего решения у суда оснований не имеется.
Таким образом, взысканию подлежат 110 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3400 рублей, следовательно, требования истца в части возврата уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
В счет возмещения расходов по оплате услуг представителя суд взыскивае в разумных пределах 5000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Требования Тухватуллина Ахмадуллы Зиннатовича к Лопаткину Семену Борисовичу удовлетворить.
Взыскать в пользу Тухватуллина Ахмадуллы Зиннатовича с Лопаткина Семена Борисовича 110 000 рублей, в счет возмещения расходов по госпошлине - 3400 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя - 5000 рублей.
Ответчики вправе подать в Верхнепышминский суд, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12.07.2010г.
Судья А.Ф. Михайлов