Дело № 2-1187/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,
при секретаре Игнатюк Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» к Ханьжину Сергею Петровичу, Ханьжиной Любови Михайловне, Ханьжину Виталию Сергеевичу, Ханьжиной Наталье Сергеевне, Ханьжиной Олесе Сергеевне, Ханьжиной Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Сити-Сервис» обратилось в суд с иском к Ханьжиным о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование своих требований указало, что Ханьжины зарегистрированы и проживают в жилом помещении - квартире, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ... В течение длительного времени ответчики не в полном объеме выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. На май 2010 года сумма долга составляет 67223 рубля 16 копеек. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. 19.11.2009 года Ханьжиной Л.М. было дано гарантийное заявление- обязательство о погашении задолженности в срок до 30.12.2009 года. Однако обязательство осталось не выполненным. Просит взыскать солидарно с Ханьжиных задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся на май 2010 года в сумме 67223 рубля 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2216 рублей 69 копеек.
Истец - представитель ООО «Сити-Сервис» Шилов Д.В., действующий на основании доверенности Дата обезличена в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, просил взыскать в солидарном порядке задолженность с Ханьжиных.
Ответчик Ханьжина Н.С. в ходе судебного заседания исковые требования признала в полном объеме, указав, что задолженность действительно имеется, вся семья старается погашать задолженность, но в силу тяжелого материального положения оплата производится небольшими суммами. Дополнила, что и она и члены ее семьи не оспаривают сумму задолженности по оплате коммунальных услуг. Действительно ее мать - Ханьжина Л.М. оформляла заявление-обязательство о погашении задолженности, но в силу нехватки денежных средств не смогла исполнить это обязательство.
Ответчики Ханьжин С.П., Ханьжина Л.М., Ханьжин В.С., Ханьжина О.С., Ханьжина О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд, считает возможным, с учетом мнения явившихся сторон, рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся ответчиков.
Заслушав представителя истца Шилова Д.В., ответчика Ханьжину Н.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Судом установлено, что ответчики Ханьжины проживают и зарегистрированы в жилом помещении - квартире, расположенном по адресу: ..., ..., ... ...
По состоянию на май 2010 года задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг составляет 67223 рубля 16 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета л.д. 10).
На неоднократные предупреждения о необходимости погашения образовавшейся задолженности за предоставленные услуги ответчики погашают задолженность небольшими суммами.
Таким образом, суд соглашается с представленным истцом расчетом и находит требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате коммунальных услуг подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно требованиям ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону, или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска не противоречит закону, а именно требованиям ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом ООО «Сити-Сервис» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2216,69 рублей.
Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчиков государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194 - 198 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ханьжина Сергея Петровича, Ханьжиной Любови Михайловны, Ханьжина Виталия Сергеевича, Ханьжиной Натальи Сергеевны, Ханьжиной Олеси Сергеевны, Ханьжиной Ольги Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 67223 рубля 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2216 рублей 69 копеек, и всего взыскать 69439 (шестьдесят девять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней.
Судья Е.Н. Паниткова