Дело № 2-1151/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 13 Июля 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,
при секретаре - Холкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Файзуллиной Л.М. о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Омельченко Марии Сергеевны,
УСТАНОВИЛ:
В Верхнепышминском отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по ... находится исполнительное производство Номер обезличен Дата обезличена., возбужденное на основании исполнительного листа Номер обезличен Номер обезличен Дата обезличена, выданного Кировским районным судом г. Екатеринбурга о взыскании с Омельченко Марии Сергеевны в пользу Кучерова Василия Дмитриевича суммы 255 660 рублей.
Судебный пристав-исполнитель Верхнепышминского отдела УФССП по Свердловской области Файзуллина Л.М. просит прекратить вышеуказанное исполнительное производство, в связи со смертью должника Омельченко Марии Сергеевны, умершейДата обезличена.
Судебный пристав-исполнитель Файзуллина Л.М. в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте рассмотрения данного заявления была извещена надлежащим образом.
С учетом требований ч.1 ст.440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие заявителя.
Взыскатель - Кучеров В.Д. в судебном заседании с заявлением судебного пристава-исполнителя Файзуллиной Л.М., не согласился. Суду пояснил, что ему известно о том, что после смерти Омельченко М.С. имеются наследники: ФИО4 и ФИО5, которые должны участвовать в исполнительном производстве в качестве правопреемников должника Омельченко М.С. Кроме того, считал, что поскольку срок для принятия наследства не истек, могут быть установлены и другие наследники, которые обязаны отвечать по долгам наследодателя.
Изучив заявление, заслушав взыскателя Кучерова В.Д., исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Как следует из ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, также в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя, согласно ч.2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, только те права и обязанности, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.
Из требований ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе, в случае смерти гражданина, допускающего перемену лиц в обязательстве, допускается замена этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно сведений записи акта о смерти Номер обезличен Дата обезличена Дата обезличена, Омельченко Мария Сергеевна, Дата обезличена Дата обезличена умерла Дата обезличена. Дата обезличена
Из ответа нотариуса Томилиной Л.А. от Дата обезличена. на запрос судебного пристава - исполнителя Файзуллиной Л.М., следует, что наследниками Омельченко Марии Сергеевны, Дата обезличена года рождения, являются: пасынок - Омельченко Владимир Михайлович - наследник по закону, и Белькова Валентина Ефимовна - наследник по завещанию.
Таким образом, с учетом системного толкования вышеуказанных норм закона, установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, поскольку обязательство должника Омельченко М.С., по вышеуказанному исполнительному документу, на основании которого судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области - Файзуллиной Л.М. возбуждено исполнительное производство, может перейти в порядке универсального правопреемства к другим лицам: ФИО8., являющимся, в соответствии с ч.3 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником седьмой очереди по закону, и ФИО9., являющейся наследником по завещанию, после смерти Омельченко М.С., исполнительное производство Номер обезличен Дата обезличена возбужденное на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена, выданного Кировским районным судом г. Екатеринбурга о взыскании с Омельченко Марии Сергеевны в пользу Кучерова Василия Дмитриевича суммы 255 660 рублей, не может быть прекращено.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На момент рассмотрения данного заявления, установленный законом срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Омельченко М.С., еще не истек, следовательно, не установлен круг наследников, которые также обязаны отвечать по долгам наследодателя, и к которым могут перейти обязанности должника Омельченко М.С. по вышеуказанному исполнительному производству, как правопреемникам.
Данное обстоятельство также является основанием для отказа в удовлетворении заявления судебного пристава - исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении должника Омельченко М.С.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Файзуллиной Л.М. о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Омельченко мари Сергеевны, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Определение изготовлено в совещательной комнате 12.07.2010 года.
Судья Н.Н. Мочалова.