Дело № 2-1147/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Верхняя Пышма 06 июля 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шульгиной С.Р.
при секретаре Спицыной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самборского Евгения Васильевича к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Самборский Е.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа Среднеуральск о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...
В обоснование своих требований указывает, что постановлением главы городского округа Среднеуральск Номер обезличен Дата обезличена утвержден проект границ земельного участка общей площадью 1077 кв.м. в ... с целевым назначением - индивидуальное жилищное строительство. Согласно постановлению главы городского округа Среднеуральск Номер обезличен Номер обезличен «О предоставлении земельного участка для развития застроенной территории в городе Среднеуральске в переулке Тихий,4» истцу предоставлен земельный участок, площадью 1000 кв.м. с целевым использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: .... Земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... поставлен на кадастровый учет. Согласно кадастровому паспорту от Дата обезличена Номер обезличен данному земельному участку присвоен кадастровый номер Номер обезличен, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, общая площадь - 1077 кв.м. На основании заключения по застройке участка № ... ... Номер обезличен Дата обезличенаг, выданного Управлением архитектуры и градостроительства ГО Среднеуральск строительство индивидуального жилого дома и бани произведено без нарушения градостроительных норм и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. В соответствии со справкой Номер обезличен Дата обезличена Дата обезличенаг. в филиале СОГУП «Областной центр недвижимости «Верхнепышминского БТИ и РН» сведения о принадлежности объекта недвижимости - жилой дом (лит.А), расположенного по адресу: ... не зарегистрированы. Наличие притязаний на указанный объект не установлено. В связи с отсутствием соответствующей разрешительной документации, государственная регистрация права собственности на принадлежащий ему спорный объект недвижимого имущества не представляется возможной без принятия судом решения о признании за ним права собственности на указанную недвижимость.
Просит признать за ним, Самборским Е.В., право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ...
В судебном заседании истец Самборский Е.В., представитель истца Сидор С.Г. требование уточнили, просят признать право собственности за Самборским Е.В. на жилой дом (лит. А), расположенный по адресу: ..., ... Представитель истца Сидор С.Г. суду дала объяснения аналогичные указанным в иске.
Представитель ответчика - администрации городского округа Среднеуральск Чернышева У.О., действующая по доверенности л.д.31), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия администрации городского округа Среднеуральск, иск Самборского Е.В. признала, в деле от нее имеется заявление л.д.30).
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, а именно ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом признания иска представителем ответчика, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 39, ч.1,2 ст.173, ст. ст. 194 - 197, абз.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Самборского Евгения Васильевича удовлетворить.
Признать за Самборским Евгением Васильевичем право собственности на жилой дом (лит. А), расположенный по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Судья С.Р. Шульгина