Дело № 2-1197/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,
при секретаре Холкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паньшиной Светланы Вениаминовны к Администрации Городского округа Верхняя Пышма о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Паньшина С.В. обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа Верхняя Пышма о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
В обоснование своих требований указывает, что она является собственником двух квартир - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., г. ..., ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... Дата обезличена, однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... Дата обезличена Дата обезличена Дата обезличена
В указанных квартирах без согласования с органами местного самоуправления и соответствующих разрешений была произведена перепланировка жилых помещений с целью улучшения комфортности, а именно:
- объединение двух квартир Номер обезличен с организацией одной пятикомнатной квартиры, в том числе :
- демонтажа перегородок между жилой комнатой Номер обезличен и коридором, части перегородки между комнатой Номер обезличен и кухней Номер обезличен. Возведения дверного проема из коридора на кухню. Организации входа на кухню - из жилой комнаты Номер обезличен. Увеличения площади внутриквартирного коридора за счет лестничной площадки и демонтажа перегородок;
- устройства на площади кухни бывшей квартиры Номер обезличен жилой комнаты Номер обезличен;
- переноса части перегородки между жилой комнатой Номер обезличен и Номер обезличен с устройством нового дверного проема;
- расширения санузла Номер обезличен за счет коридора путем демонтажа перегородки между ванной и туалетом, выполнена гидроизоляция пола санузла.
В результате перепланировки общая площадь квартиры составила 131,6 кв.м., жилая площадь составила 88,1 кв.м., вспомогательная площадь составила 43,5 кв.м.
В настоящее время произведенная перепланировка согласована со всеми необходимыми компетентными органами.
ООО «ПБ Формат» составлен проект перепланировки квартир, расположенных по адресу: ..., ... ФИО4, ... ... который согласован с ООО Управляющая компания «Олимп».
ООО «Строительная Компания «ГарантСтрой» освидетельствованы скрытые работы по гидроизоляции пола санузла, что подтверждается актом освидетельствования скрытых работ.
Согласно экспертному заключению Номер обезличен Номер обезличен Филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городе Верхняя Пышма и городе Среднеуральск» фактически выполненная перепланировка квартир Номер обезличен соответствует необходимым санитарным нормам и требованиям. Произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни и здоровью.
Просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в перепланированном состоянии.
В судебном заседании представитель истца Пупова Н.Г., действующая на основании доверенности от 07.06.2010 года, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая по доверенности № 22-02 от 12.01.2010 года, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования Паньшиной С.В. признала, просила принять признание иска, о чем свидетельствует заявление от 26.07.2010 года.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не противоречит ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные исковые требования.
С учетом признания иска представителем ответчика, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 39, 56, ч. 1,2 ст. 173, ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Паньшиной Светланы Вениаминовны - удовлетворить.
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ... в перепланированном состоянии согласно выкопировке из поэтажного плана после перепланировки, выполненной Филиалом СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Верхнепышминское БТИ и РН» 22.03.2010 года.
Решение является основанием для внесения Филиалом СОГУП «Областной центр недвижимости» «Верхнепышминское БТИ и РН» изменений в техническую документацию на жилое помещение.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Судья Е.Н. Паниткова