Дело № 2-1256/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Верхняя Пышма 28 июля 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куренко Е.Н.,
при секретаре Болдуевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поварницыной Марины Николаевны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании отказа в приватизации жилого помещения недействительным, признании собственником жилого помещения в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Поварницына М.Н. обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании отказа в приватизации недействительным, признании её собственником жилого помещения в порядке приватизации.
Свои требования мотивирует тем, что с 27.08.1997 года по настоящее время она зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ... Указанное жилое помещение было предоставлено ей в связи с трудовыми отношениями, заселение в жилое помещение осуществлялось на основании заявления, согласованного с работодателем и не являлось самовольным.
В декабре 2009 года она обратилась в администрацию ГО Верхняя Пышма с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации, однако получила отказ по тем основаниям, что отсутствует правоустанавливающий документ, на основании которого она была заселена в данное жилое помещение, в случае, если данного документа не имеется, ей было рекомендовано обратиться в суд. Считает отказ необоснованным, поскольку с момента предоставления она постоянно проживает в спорном жилом помещении, использует его по прямому назначению, исправно вносит плату за жилье и коммунальные услуги, другого жилого помещения не имеет. Право пользования ей спорным жилым помещением никем не оспаривается. Здание общежития, в котором расположено спорное жилое помещение, находится в муниципальной собственности. Ранее право на приватизацию она не использовала.
Просит признать отказ в заключении с ней договора приватизации недействительным, признать её собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., г.ФИО3, ..., в порядке приватизации.
В судебном заседании представитель истца - Кузнецова С.В., действующая на основании доверенности 66 В 343124 от 14.05.2010 года, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Поварницыной М.Н. признала, просит принять признание иска, о чем свидетельствует расписка, являющаяся неотъемлемой частью протокола судебного заседания от 28.07.2010 года.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Истец ранее право на бесплатную приватизацию не использовала, занимает изолированное жилое помещение, является гражданином Российской Федерации. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, ст.7 ФЗ РФ от 29 декабря 2004 года «О введении в действие ЖК РФ», ст.2,4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.35 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные исковые требования.
С учетом признания иска представителем ответчика, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.
Руководствуясь ст. 12, 56, 39, ст.173, ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поварницыной Марины Николаевны - удовлетворить.
Признать отказ администрации в заключении с Поварницыной Мариной Николаевной договора приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: ..., г.ФИО3, ... Номер обезличен недействительным.
Признать Поварницыну Марину Николаевну собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., г.ФИО3, ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Судья Е.Н. Куренко