Дело № 2-1315/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Верхняя Пышма 27 июля 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куренко Е.Н.,
при секретаре Болдуевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова Анатолия Владимировича к Черниковой Анфисе Ивановне, Черникову Владимиру Дмитриевичу о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Черников А.В. обратился в суд с иском к Черниковой А.И., Черникову В.Д. о признании за ним права собственности.
В обоснование своих требований указывает, что в 1980 году он с разрешения матери - ответчика Черниковой А.И., которая являлась основным застройщиком земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., предоставленного ей в 1960 году в постоянное (бессрочное) пользование, начал возведение теплого пристроя из шлакоблоков площадью 24,5 кв.м. с отдельным входом к существующему жилому дому. Строительство пристроя осуществлялось собственными силами на совместные с супругой ФИО4 денежные средства. Однако, поскольку основным застройщиком являлась его мать ФИО3, а у него отсутствовали правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором расположено спорное строение, он не смог лично оформить его в собственность.
Решением Верхнепышминского городского суда от Дата обезличена Дата обезличена право собственности на объект самовольно возведенного строения в виде теплого пристроя (лит. А1) к жилому дому, расположенному по адресу: ..., ..., ..., было признано за Черниковой А.И. - ответчиком по настоящему делу. На основании вышеуказанного решения Дата обезличена Дата обезличена ФИО3 выдано свидетельство ... о государственной регистрации права на спорный объект недвижимости.
Ответчики никогда не оспаривали его прав на спорный объект недвижимости, супруга также не возражает, что он будет являться единоличным собственником недвижимого имущества.
Просит признать за ним право собственности на объект недвижимости в виде теплого пристроя (лит. А1) к жилому дому, расположенному по адресу: ..., ..., ....
В судебном заседании истец Черников А.В. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Ответчики Черникова А.И., Черников В.Д. в судебном заседании исковые требования Черникова А.В. о признании за ним права собственности на объект недвижимости в виде теплого пристроя (лит. А1) к жилому дому, расположенному по адресу: ..., ..., ..., признали, просят принять признание иска, о чем свидетельствует расписка, являющаяся неотъемлемой частью протокола судебного заседания от 27.07.2010 года.
Третье лицо Черникова М.Н. в судебном заседании с иском Черникова А.В. согласилась, не возражает, что ее супруг будет являться единоличным собственником спорного теплого пристроя.
Выслушав истца, ответчиков, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиками не противоречит закону, ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом признания иска ответчиками, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 39, ч.1,2 ст. 173, ст.ст.194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Черникова Анатолия Владимировича - удовлетворить.
Признать за Черниковым Анатолием Владимировичем право собственности на объект недвижимости в виде теплого пристроя (лит. А1) к жилому дому, расположенному по адресу: ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Судья Е.Н. Куренко