Дело № 2-1227/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Верхняя Пышма 20 июля 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куренко Е.Н.,
при секретаре Болдуевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крикливцева Андрея Петровича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на самовольно возведенное строение,
УСТАНОВИЛ:
Крикливцев А.П. обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании за ним права собственности на самовольно возведенное строение.
В обоснование своих требований указывает, что с 05.07.2005 года он является членом товарищества индивидуальных застройщиков коттеджей (ТИЗК) «Молебка-1». По решению общего собрания ТИЗК «Молебка-1» Дата обезличена Дата обезличена Дата обезличена ему был отведен земельный участок, расположенный по адресу: ..., ...ФИО3, ....
На основании постановления главы ФИО9 ФИО3 Номер обезличен Дата обезличена ТИЗК «Молебка-1» в аренду сроком Дата обезличена под коттеджное строительство был предоставлен земельный участок площадью 239 016,00 кв.м. 24.12.2009 года между ним и ТИЗК «Молебка-1» заключен договор субаренды ранее отведенного ему земельного участка площадью 2477 кв.м., расположенного по адресу: ..., ...ФИО3, .... Обязательства, предусмотренные указанным договором субаренды земельного участка исполняются им в полном объеме.
Согласно справке ТИЗК «Молебка-1» от 25.12.2009 года он является членом ТИЗК «Молебка-1», задолженности по членским взносам не имеет.
На земельном участке он своими силами, на личные денежные средства возвел жилой дом, строительство которого осуществлялось без оформления разрешения на строительство в установленном законом порядке и соответствующих разрешений.
В настоящее время строительство индивидуального жилого дома согласовано со всеми необходимыми компетентными органами. Согласно заключению Номер обезличен Дата обезличена по осмотру земельного участка и объекта недвижимости, расположенных по адресу: ..., ... ... ..., строительство индивидуального жилого дома противоречит ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, поскольку осуществлялось без получения необходимых разрешений в установленном порядке; размещение индивидуального жилого дома на земельном участке соответствует Правилам землепользования и застройки на территории Дата обезличена; права и интересы смежных землепользователей не нарушены.
Из экспертного заключения от 15.08.2008 года № 02-06-01-07/457 Филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городе Верхняя Пышма и городе Среднеуральск» следует, что жилой дом Номер обезличен Номер обезличен соответствует необходимым санитарным нормам и требованиям.
По данным технической инвентаризации СОГУП «ОГЦТИ и РН» Свердловской области Филиала «Верхнепышминское БТИ и РН» по состоянию на 27.05.2008 года инвентаризационная стоимость жилого дома и построек, расположенных по адресу: ..., ...ФИО3, ..., для целей налогообложения физических лиц в ценах по состоянию на 01.01.2008 года составляет Номер обезличен.
Просит признать за ним право собственности на самовольно возведенный жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: ..., ....ФИО3, ....
В судебном заседании представитель истца - Колобова Е.В., действующая на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма Котенева А.Д., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, согласно приобщенному к материалам дела заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Крикливцева А.П. признает, просит принять признание иска.
Представитель третьего лица - председатель ТИЗК «Молебка-1» Морозов О.В., действующий на основании выписки из протокола общего собрания ТИЗК «Молебка-1», в судебное заседание не явился, согласно приобщенному к материалам дела заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, с иском Крикливцева А.П. согласен, не возражает против его удовлетворения.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание признание иска представителем ответчика и отсутствие возражений у представителя третьего лица, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска представителем ответчика также не противоречит закону.
Таким образом, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит ч.1, 3 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.35 Конституции Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Учитывая, что представитель ответчика признал исковые требования, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, ч.1,2 ст.173, ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крикливцева Андрея Петровича - удовлетворить.
Признать за Крикливцевым Андреем Петровичем право собственности на самовольно возведенный жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: ..., ...
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Судья Е.Н. Куренко