Дело № 2-1253\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Верхняя Пышма 22 июля 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куренко Е.Н.,
при секретаре Болдуевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немоляева Сергея Анатольевича к ФГКЭУ «Верхнепышминская КЭЧ района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Немоляев С.А. обратился в суд с иском к ФГКЭУ «Верхнепышминская КЭЧ района» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ....
В обоснование своих требований указывает, что спорная однокомнатная квартира была предоставлена ему в апреле 2010 года. Им было написано заявление с просьбой о приватизации спорной квартиры. Однако филиал «Верхнепышминское БТИ и РН» отказали ему в дальнейшем оформлении документов, мотивировав тем, что в последствии ФРС откажет или приостановит регистрацию договора приватизации и регистрацию права собственности. Основанием приостановления служит ряд причин, среди которых - отсутствие регистрации права собственности на объект за Российской Федерацией в регистрационной службе, в БТИ, право оперативного управления Верхнепышминской КЭЧ в ЕГРП не зарегистрировано, отсутствие данного жилого помещения в реестре муниципальной собственности. Считает, что он имеет право на приватизацию, так как ранее данное право не использовал.
В судебном заседании истец Немоляев С.А. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении, пояснил, что правом приватизации он не пользовался, другого жилого помещения не имеет, состоял на учете в качестве нуждающегося в получении жилья до 01 марта 2005 года.
Представитель ответчика - ФГКЭУ «Верхнепышминская КЭЧ района» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает, просит принять признание иска.
3-е лицо ФРС просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Истец ранее право на приватизацию не использовал, занимает изолированное жилое помещение, является гражданином Российской Федерации. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, ст.7 ФЗ РФ от 29 декабря 2004 года «О введении в действие ЖК РФ, ст.2,4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.35 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом признания иска представителем ответчика, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 39, ч.1,2 ст.173, ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Немоляева Сергея Анатольевича - удовлетворить.
Признать за Немоляевым Сергеем Анатольевичем право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Судья Е.Н. Куренко