Дело № 2-1091/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 01 июля 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,
при секретаре Исаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая компания «РОСНО» к Литвинову Виктору Алексеевичу о возмещении ущерба, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Страховая компания «РОСНО» обратилось в суд с иском к Литвинову В.А. о возмещении ущерба, в порядке суброгации.
В обоснование своих требований указывает, что Дата обезличена года между ОАО «Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Уральская дирекция ОАО СК «РОСНО» и ФИО4 заключен договор добровольного страхования транспортных средств. Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21065, Номер обезличен, под управлением Литвинова В.А. и автомобилем Дэу Матиз, государственный номер Е 609 ТС 96, под управлением ФИО8. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Дэу Матиз, государственный номер Е 609 ТС 96, причинены механические повреждения. Обязательства причинения ущерба автомобилю Дэу Матиз признаны страховым случаем, сумма страхового возмещения составила Номер обезличен которая выплачена ФИО4 Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель Литвинов В.А., который нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения. Обязательная гражданская ответственность Литвинова В.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Страховая компания «Северная казна». ООО Страховая компания «Северная казна» выплатила истцу Номер обезличен. Лимит по страховому возмещению ООО «Страховая компания «Северная казна» исчерпала, выплатила Номер обезличен. Просит взыскать с Литвинова В.А. в пользу ОАО «Страховая компания «РОСНО» в счет возмещения выплаченного страхового возмещения денежную сумму Номер обезличен, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен
В судебном заседании представитель ОАО «Страховая компания «РОСНО» Чигирина Е.Б., действующая на основании доверенности от 15.12.2009 года доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, не возражает об уменьшении суммы возмещения вреда в связи с имущественным положением ответчика.
Ответчик Литвинов В.А. с иском согласился частично, в связи с тяжелым имущественным положением просит уменьшить сумму возмещения вреда.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 05.07.2007 года ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21065Номер обезличен, под управлением Литвинова В.А. и автомобилем Дэу Матиз, Номер обезличен, под управлением ФИО7. Факт наступления страхового случая подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д.8) и постановлением о наложении административного штрафа на Литвинова В.А. л.д. 8 - оборотная сторона), который нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Согласно экспертному заключению № 2448 л.д. 9-14) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен, с учетом износа составила Номер обезличен
Гражданская ответственность Литвинова В.А. застрахована ООО Страховая компания «Северная казна», которое выплатило истцу 44 531, 15 рублей, что подтверждается платежным поручением л.д. 20 - оборотная сторона).
Согласно ст. 1079 ГК РФ, лица, (граждане), деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120 000 рублей при причинении имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Разница между страховым возмещением, выплаченным ОАО «Страховая компания «РОСНО» и фактическим размером ущерба составляет Номер обезличен
Расчет суммы для суброгации ответчик не оспаривает.
В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Ответчик суду пояснил, что его заработок составляет не более Номер обезличен. в месяц.
Представитель истца не исключает возможность применения положений ст. 1083 ГК РФ.
Принимая во внимание имущественное положение и степень вины ответчика, суд взыскивает с Литвинова В.А. в пользу ОАО «Страховая компания «РОСНО» в счет возмещения выплаченного страхового возмещения сумму в размере Номер обезличен.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ОАО «Страховая компания «РОСНО» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере Номер обезличен
Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика госпошлины также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Страховая компания «РОСНО» удовлетворить частично.
Взыскать с Литвинова Виктора Алексеевича в пользу ОАО «Страховая компания «РОСНО» сумму страхового возмещения в размере 40 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 12.07.2010 г.
Судья А.Ф. Михайлов