возмещение ущерба

Дело № 2-1069/10

РЕШЕНИЕ

г.Верхняя Пышма 09 августа 2010 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова А.Ф.

при секретаре Исаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшиковой Людмилы Игоревны к Верхнепышминскому отделу службы судебных приставов об оспаривании действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Меньшиковап Л.И. обратилась в суд с иском к Верхнепышминскому отделу службы судебных приставов об оспаривании действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указывает, что в Верхнепышминском отделе службы судебных приставов находится исполнительное производство по исполнительному листу Номер обезличен Номер обезличен о взыскании алиментов с Меньшикова А.М. в ее пользу ежемесячно по 1/4 от всех видов заработка до совершеннолетия ребенка. Должник не исполняет возложенную на него судом обязанность. Подразделение службы судебных приставов г. Верхняя Пышма взыскание алиментов и долга с должника не производит. 29.09.2009 года ответчиком было получено ее очередное письменное заявление, в котором она просила взыскать долг и дать ответ на ее заявление. До настоящего времени не получила ответа от ответчика на свое обращение. Просит признать действия (бездействия) Верхнепышминского отдела службы судебных приставов в отношении её заявления от 29.09.2009 года незаконными, нарушившими её права и законные интересы; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебное заседании истец, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в материалах дела имеется заявление.

ФИО7й пристав-исполнитель Верхнепышминского отдела службы судебных приставов Т.Н.Литвинчук, с исковыми требованиями Меньшиковой Л.И. не согласилась Суду пояснила, что при обжаловании бездействия в части ответа на обращение, истица предъявляет требования к ненадлежащему ответчику. Верхнепышминский районный отдел судебных приставов УФССП по Свердловской области не является ни органом государственной власти, ни органом местного самоуправления, ни должностным лицом.

Согласно п.8 Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов входят: аппарат управления территориального органа ФССП России и структурные подразделения территориального органа ФССП России, возглавляемые начальниками отделов-старшими судебными приставами.

Ей лично своевременно и в полном объеме был дан ответ истице. Данный ответ направлен заявителю 09.10.2009 г. простой почтовой корреспонденцией. Истцом не представлено доказательств причинения морального вреда, отсутствуют и основания для удовлетворения данного требования. Просит в удовлетворении исковых требований Меньшиковой Л.И. отказать.

При производстве по делу к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП по Свердловской области. Истицей требования не изменены. К возможному надлежащему ответчику - не предъявлены.

С учетом мнения судебного пристава-исполнителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

21.09.2009 года Меньшикова Л.И. направила почтой заявление в Верхнепышминский районный отдел службы судебных приставов, в котором просила предпринять конкретные действия по взысканию задолженности по алиментам должника Меньшикова А.М. Сообщить ей, предпринимались ли действия, направленные на обращение взыскания на имущество должника; сообщить каковы результаты действий, направленных на установление места работы должника л.д. 51).

Полагая, что ей не дан ответ в установленный законом срок на её обращение, обратилась в суд с требованиями о признании бездействия незаконным и компенсации морального вреда.

Суду представлен ответ от 09.10.2009 г. № 23-35/203311 на заявление Меньшиковой Л.И. л.д. 52), которой был направлен почтой, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции л.д.52).

В соответствии со ст.5,10,12 Федерального закона от 02.05.2006 года 3 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменные обращения граждан подлежат рассмотрению должностным лицом, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов в течение 30 дней со дня предъявления обращения.

Ответ Меньшиковой Л.И. был дан в пределах 30-дневного срока - 09.10.2009 года и направлен простой почтовой корреспонденцией, что подтверждается документально.

По настоящему делу истица указывает на бездействие по конкретному факту - не направление ответа на конкретное обращение, на иные факты истица не указывает.

Рассматривая дело в пределах заявленных требований, учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.

Ко дню судебного разбирательства истицей представлено заявление, в котором она ссылается на ответ УФССП № 601/10 и в котором признается факт бездействия службы судебных приставов-исполнителей.

Однако данный ответ касается иного периода по тому же исполнительному производству. В отношении этих действий Меньшиковой подано отдельное заявление в В-Пышминский суд, соответствующее дело находится в производстве суда.

Кроме того, в соответствии с п.8 Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного приказом Министерства Юстиции Российской Федерации входят: аппарат управления территориального органа ФССП России и структурные подразделения территориального органа ФССП России, возглавляемые начальниками отделов - старшими судебными приставами.

Суд исходит из того, что Верхнепышминский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Свердловской области статусом самостоятельного юридического лица не обладает, в этой связи не может самостоятельно нести ответственность и при установлении факта бездействия в части компенсации морального вреда. То есть в сформулированных требованиях о компенсации морального вреда должно быть отказано и в связи с тем, что данные требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

В соответствие с требованиями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу требований п.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Суд не усматривает факта бездействия ответчика.

Кроме того, как указано в вышеприведенных нормах закона, моральный вред подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, в том числе в случаях, прямо предусмотренных нормами Гражданского Кодекса. Спорные правоотношения не предусматривают возможность компенсации морального вреда, на нормы закона ответчик фактически не ссылается.

Принимая во внимание, что истицей заявлены требования не только касающиеся бездействия должностных лиц, но и о компенсации морального вреда, суд рассматривает дело по правилам искового производства. В этом отношении Меньшиковой требования предъявлены процессуально верно.

Таким образом, суд признает требования о компенсации морального вреда необоснованными.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Меньшиковой Людмилы Игоревны к Верхнепышминскому отделу службы судебных приставов об оспаривании действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2010г.

Судья А.Ф.Михайлов