Дело № 2-1224/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Верхняя Пышма 05 августа 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,
при секретаре Исаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезневой Валентины Борисовны к Коршунову Кириллу Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Селезнева В.Б. обратилась в суд с иском к Коршунову К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование своих требований ссылается на то, что Номер обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Шкода-Фабия, государственный номер Номер обезличен под управлением Селезнева В.К., и автомобиля Нисан пресса, транзитный номер Номер обезличен под управлением Коршунова К.А. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель Коршунов К.А., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шкода-Фабия, государственный номер Номер обезличен были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила Номер обезличен рублей, утрата товарной стоимости составила Номер обезличен рублей, расходы по составлению отчета составили Номер обезличен рублей, за услуги документальной электросвязи он заплатил Номер обезличен рублей. На день дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Коршунова К.А. не была застрахована, транспортным средством он управлял, не имея водительского удостоверения. Добровольно возмещать ущерб ответчик отказывается. Просит взыскать с Коршунова К.А. в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Номер обезличен рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей.
В судебном заседании истец Селезнева В.Б. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивает на их удовлетворении. Просит взыскать с Коршунова К.А. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Номер обезличен рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей.
Ответчик Коршунов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Третье лицо Селезнев В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, материал об административном правонарушении № 1008, суд пришел к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено, что Номер обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Селезневой, управлявшей автомобилем Шкода-Фабия, государственный номер Номер обезличен и автомобиля Коршунова, управлявшего автомобилем Нисан пресса, транзитный номер Номер обезличен.
Факт происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д. 21) и протоколом об административном правонарушении в отношении Коршунова К.А. л.д. 11), который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.
Суд находит установленным факт вины в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 22.04.2010 года, водителя Коршунова К.А.
Согласно отчету № 493 п л.д. 12-20) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода-Фабия, государственный номер Номер обезличен составляет Номер обезличен руб., утрата товарной стоимости составила 16 167 руб.
Расходы истца по оплате проведения экспертизы в сумме Номер обезличен рублей подтверждаются квитанцией л.д. 14 - оборотная сторона).
Расходы по оплате услуги документальной электросвязи составили Номер обезличен рублей л.д. 22-23).
Ответчиком не представлено возражений относительно вины в причинении вреда, а также суммы ущерба и суд исходит из доказательств, представленных истцовой стороной.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления Селезневой В.Б. уплачена государственная пошлина в размере Номер обезличен руб., следовательно, требования истца в части возврата уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, отсутствие от ответчика возражений, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Коршунова Кирилла Андреевича в пользу Селезневой Валентины Борисовны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2010г.
Судья А.Ф. Михайлов