Дело № 2-1220/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 29 июля 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,
при секретаре Исаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Лайф» к Беспаловой Веронике Михайловне о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коллекторское агентство «Лайф» обратилось в суд с иском к Беспаловой В.М. о взыскании суммы.
В обоснование своих требований указывает, что 14.11.2005 года между Беспаловой В.М. и ОАО «ВУЗ-банк» заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму Номер обезличен рублей, сроком на 24 месяца, по ставке 14% годовых на неотложные нужды.
25.08.2006 года ОАО «ВУЗ-банк», по договору цессии № 4 уступил ООО «Пробизнесс-билдинг» права требования по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору и другие связанные с указанными требованиями. 19.02.2007 года ООО «Пробизнес-билдинг» было реорганизовано в ООО «Коллекторское агентство «Лайф». За время обслуживания кредита ответчик не внес ни одного платежа по выплате кредита. По состоянию на 09.06.2010 года задолженность составляет Номер обезличен в Ом числе: основной долг - Номер обезличен., проценты за пользование кредитом - Номер обезличен., проценты по просроченному основному долгу - Номер обезличен., комиссия за ведение счета - Номер обезличен.. Ответчику были направлены требовании я о досрочной выплате кредита, однако до настоящего времени сумма долга не выплачена. Просит взыскать с Беспаловой В.М. задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен.
Представитель ООО «Коллекторское агентство «Лайф» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Беспалова В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
14.11.2005 года между Беспаловой В.М. и ОАО «ВУЗ-банк» заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму Номер обезличен рублей, сроком на 24 месяца, по ставке 14% годовых на неотложные нужды л.д. 10-13).
25.08.2006 года ОАО «ВУЗ-банк», по договору цессии № 4 л.д. 7) уступил ООО «Пробизнесс-билдинг» права требования по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору и другие связанные с указанными требованиями.
Как следует из материалов дела ООО «Пробизнес-билдинг» реорганизовано в ООО «Коллекторское агентство «Лайф».
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчик кредит не погашает, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность в сумме Номер обезличен.
Расчет суммы долга, представленный в иске, суд полагает правильным, от ответчиков возражений, касающихся расчета, не поступило.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО «Коллекторское агентство «Лайф» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере Номер обезличен руб., следовательно, требования истца в части возврата уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, отсутствие от ответчика возражений, касающихся расчета задолженности по кредиту, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «Лайф» удовлетворить.
Взыскать с Беспаловой Вероники Михайловны в пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф» задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен. Всего Номер обезличен.
Ответчик вправе подать в Верхнепышминский суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 3.08.2010г.
Судья А.Ф. Михайлов