Дело № 2-1251/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Верхняя Пышма 29 июля 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куренко Е.Н.,
при секретаре Болдуевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусыгина Николая Дмитриевича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Бусыгин Н.Д. обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании за ним права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В обоснование своих требований указывает, что в 2003 году ему было предоставлено жилое помещение - комната под Номер обезличен в общежитии, расположенном по адресу: ... Здание, в котором расположено спорное жилое помещение, было построено в 1985 году, принадлежало государственному предприятию - Верхнепышминскому строительному управлению (ВПСУ) и использовалось в качестве общежития. Сразу же с момента предоставления он вселился в жилое помещение, зарегистрировался в нем по месту постоянного проживания и проживает по настоящее время, использует его по прямому назначению, исправно вносит плату за жилье и коммунальные услуги, другого жилого помещения он не имеет, ранее право на бесплатную приватизацию им не использовано. До настоящего времени его права пользования спорным жилым помещением никем не оспорены.
07.05.2010 года он обратился в администрацию ГО Верхняя Пышма с заявлением о передаче указанного жилого помещения ему в собственность в порядке приватизации, однако в заключении договора ему было отказано и разъяснено, что необходимо предоставить правоустанавливающий документ, на основании которого он был заселен в данное жилое помещение, в случае если такого документа не имеется ему было рекомендовано обратиться в суд. Считает отказ необоснованным, поскольку жилой дом, в котором расположено спорное жилое помещение, передан в муниципальную собственность. Фактически спорное жилое помещение было предоставлено ему на условиях социального найма, однако, никаких документов на руки не выдавалось.
На основании вышеизложенного, просит признать за ним права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., г.ФИО3, ..., на условиях социального найма, признать за ним право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.
В судебном заседании представитель истца Безбородов Е.Ю., действующий на основании доверенности от 26.06.2010 года, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, согласно отзыву на исковое заявление, приобщенному к материалам дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Бусыгина Н.Д. о признании за ним права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации признает в полном объеме, просит принять признание иска.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, с учетом признания иска представителем ответчика, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Истец ранее право на бесплатную приватизацию не использовал, занимает изолированное жилое помещение, является гражданином Российской Федерации. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, ст.7 ФЗ РФ от 29 декабря 2004 года «О введении в действие ЖК РФ», ст.2,4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.35 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные исковые требования.
С учетом признания иска представителем ответчика, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.
Руководствуясь ст. 12, 56, 39, ст.173, ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бусыгина Николая Дмитриевича - удовлетворить в полном объеме.
Признать за Бусыгиным Николаем Дмитриевичем права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., на условиях социального найма.
Признать за Бусыгиным Николаем Дмитриевичем право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., г.ФИО3, ....
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Судья Е.Н. Куренко