Дело № 2-998/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Верхняя Пышма 22 июля 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шульгиной С.Р.
при секретаре Спицыной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой Татьяны Николаевны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Князева Т.Н. обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс Номер обезличен в ГСК Номер обезличен, расположенном по адресу: ..., ГО ФИО2, пос.Исеть, ....
В обоснование своих требований указывает, что с Дата обезличена года она является членом ГСК Номер обезличен и владеет гаражным боксом Номер обезличен, расположенным по адресу ..., г. ФИО2 пос. Исеть, ... в районе снесенного железнодорожного тупика. При получении земельного участка она начала строительство гаражного бокса. На сегодняшний день строительство гаражного бокса завершено в полном объеме. Регистрационное удостоверение на гаражный бокс она не получала. Гаражный бокс построила своими руками и за счет своих денежных средств, ухаживает за гаражным боксом, платит налоги, пользуется им, охраняет его от посягательств третьих лиц. Поскольку строительство гаражного бокса осуществлено без разрешения и отсутствуют правоустанавливающие документы, в УФРС по ... ей отказано в регистрации права собственности. Просит признать ее собственником гаражного бокса Номер обезличен в ГСК Номер обезличен, расположенном по адресу: ..., ГО ФИО2, пос.Исеть, ....
В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении. ФИО7 дала объяснения аналогичные указанным в иске, дополнив, что линии электропередач расположены на расстоянии около двух метров от гаражного бокса, его строительство не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая на основании доверенности л.д.35), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, иск ФИО6 признала, просила принять признание иска, в деле от нее имеется отзыв л.д.34).
Представитель третьего лица - гаражно-строительного кооператива Номер обезличен ФИО4 в судебном заседании с иском согласился, суду пояснил, что линии электропередач расположены над всеми гаражными боксами, на расстоянии около 6 метров и не создают угрозы для жизни граждан.
Представитель третьего лица - Управления архитектуры и градостроительства администрации ГО ФИО2 - ФИО5, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Иск ФИО6 признает в полном объеме, в деле от нее имеется заявление.
Выслушав истцаФИО6, представителя третьего лица ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, а именно ч.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом признания иска представителем ответчика, согласием с иском заинтересованных лиц, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 39, ч.1,2 ст.173, ст. ст. 194 - 197, абз.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Князевой Татьяны Николаевны удовлетворить.
Признать за Князевой Татьяной Николаевной право собственности на гаражный бокс Номер обезличен в ГСК Номер обезличен, расположенном по адресу: ГО ФИО2, пос.Исеть, ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Судья С.Р. Шульгина