Дело № 2-1491/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Верхняя Пышма 26 августа 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куренко Е.Н.,
при секретаре Болдуевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметгареева Сергея Владимировича к администрации ГО Среднеуральск о признании собственником жилого помещения в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Ахметгареев С.В. обратился в суд с иском к администрации ГО Среднеуральск о признании его собственником жилого помещения в порядке приватизации.
Свои требования мотивируют тем, что 12.11.2009 года ему на основании договора социального найма жилого помещения № 61/2009 было предоставлено жилое помещение - комната Номер обезличен площадью 17,4 кв.м., расположенная в двухкомнатной квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Указанный договор заключен на основании постановления главы ГО Среднеуральск от 06.11.2009 года № 924 «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма Ахметгарееву С.В. в связи с признанием жилого дома Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., непригодным для проживания».
Сразу же после предоставления жилого помещения он в него вселился и зарегистрировался в нем по месту постоянного проживания, другого жилого помещения он не имеет, ранее право на бесплатную приватизацию им не использовано. Указанная комната является собственностью ГО Среднеуральск.
В заключении договора передачи занимаемого им на условиях социального найма жилого помещения в собственность в порядке приватизации ему было отказано на том основании, что в договоре социального найма не указано, какая именно комната предоставлена ему во владение и пользование.
Считает данный отказ необоснованным, поскольку в договоре прописана площадь предоставленного ему жилого помещения, в соответствии с которой определить номер комнаты не является затруднительным.
Просит признать его собственником жилого помещения - комнаты Номер обезличен площадью 17,4 кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в порядке приватизации.
В судебном заседании представитель истца Вырупаева Е.В., действующая на основании доверенности Номер обезличен, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Представитель ответчика - администрации ГО Среднеуральск Чернышёва У.О., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Ахметгареева С.В. признает в полном объеме, просит принять признание иска, о чем в материалах дела свидетельствует отзыв на исковое заявление.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, с учетом признания иска представителем ответчика, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Истец ранее право на приватизацию не использовал, занимает изолированное жилое помещение, является гражданином Российской Федерации. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, ст. 7 ФЗ РФ от 29 декабря 2004 года «О введении в действие ЖК РФ, ст.2,4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.35 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом признания иска представителем ответчика, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.
Руководствуясь ст. 12, 56, 39, ст.173, ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ахметгареева Сергея Владимировича - удовлетворить.
Признать Ахметгареева Сергея Владимировича собственником жилого помещения - комнаты Номер обезличен площадью 17,4 кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Судья Е.Н. Куренко