Дело № 2-1467/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2010 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,
при секретаре Игнатюк Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой Валентины Ивановны к Инспекции федеральной налоговой службы по городу Верхней Пышме о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Демина В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС по городу Верхней Пышме о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности, указав, что являясь наследником первой очереди по закону после смерти ее сестры ФИО4, не смогла принять наследство в предусмотренный законом срок. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать за ней право собственности на земельный участок с расположенными на нем строениями и насаждениями за Номер обезличен в ...
В судебном заседании истец Демина В.И. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнила, что, так как ее сестра переехала в город Владивосток, ей не было известно о наличии завещания в ее пользу, других наследников не имеется, просит восстановить срок для принятия наследства, признать за ней право собственности на земельный участок с расположенными на нем строениями и насаждениями за Номер обезличен ...
Ответчик - представитель ИФНС по городе Верхней Пышме Мальцева Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений против удовлетворения исковых требований не выразила.
Представители третьих лиц - Администрации Городского округа Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая на основании доверенности № 22-02 от 12.01.2010 года, председатель СНТ «Астра» Зайцева Л.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований Деминой В.И. не возражали.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих ли.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению этого имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, признание иска не противоречит требованиям закона, а именно положениям ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно свидетельству о смерти Номер обезличен ФИО4 умерла 16.06.2008 года л.д. 7)
В соответствии с завещанием серия Номер обезличен ФИО4 завещала своей сестре Деминой Валентине Ивановне земельный участок с расположенными на нем строениями и насаждениями Номер обезличен ...
Согласно заявлению председателя СНТ «Астра» Зайцевой Л.А. претензий по выплате взносов к Деминой В.И. не имеется, на земельном участке находится деревянный дом, сарай и две теплицы.
Как следует из кадастрового паспорта земельного участка в собственности у ФИО4 находился земельный участок ... площадью 563 кв.м. л.д. 9), что также подтверждается свидетельством на право собственности на землю л.д. 11-14).
Кроме того, признание иска ответчиком не противоречит закону, а именно требованиям ст. 218, ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и интересов других лиц.
В связи с чем, судом принимается признание иска.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, ст. 56, 173, ст.ст. 194-198 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Деминой Валентины Ивановны к Инспекции федеральной налоговой службы по городу Верхней Пышме о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности удовлетворить в полном объеме.
Восстановить Деминой Валентине Ивановне срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее сестры ФИО4, Дата обезличена умершей 16.06.2008 года.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей 16.06.2008 года, имущество в виде земельного участка, с расположенными на нем строениями и насаждениями, за ...
Признать Демину Валентину Ивановну собственником наследственного имущества в виде земельного участка, с расположенными на нем строениями и насаждениями, за ...
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2010 года.
Судья
Верхнепышминского городского суда Е.Н. Паниткова