Дело № 2-1484/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 25 августа 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,
при секретаре - Обуховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Аллы Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетней Поповой Алины Дмитриевны к Государственному Учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме Свердловской области о признании причины пропуска срока для обращения за выплатой накопительной части трудовой пенсии, уважительной, о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений,
УСТАНОВИЛ:
Попова А.Д., действующая в интересах несовершеннолетней Поповой А.Д., обратилась в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме Свердловской области о признании причины пропуска срока для обращения за выплатой накопительной части трудовой пенсии, уважительной, о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений.
В обоснование своих требований указывает, что 19.01.2008. умер отец ее дочери - ФИО13. При жизни он являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, и на его счете имелась накопительная часть трудовой пенсии. С заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего она не обратилась в Управление пенсионного фонда Российской Федерации своевременно, до истечения шести месяцев со дня смерти ФИО5 в связи с обращением в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства ФИО5, в отношении Поповой А.Д.
В судебном заседании Попова А.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении. Просила признать причину пропуска срока получения пенсионных накоплений уважительной и восстановить шестимесячный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО5, умершего 19.01.2008., в ГУ Управлении пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме Свердловской области.
Ответчик - представитель ГУ УПФ Российской Федерации в г. Верхней Пышме Свердловской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
С учетом мнения истца, требований ч.ч.4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Третьи лица: Смолина Т.В., Смолин В.Я. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Против удовлетворения иска не возражали.
С учетом мнения истца, требований ч.ч.4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 12 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2002 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 настоящего Федерального закона.
Согласно абз. 2 п. 6 ст. 16 вышеуказанного Закона, при отсутствии заявления застрахованного лица, выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:
1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям);
2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.
В соответствии с п.9. Правил выплаты пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 741 от 3.11.2007.), обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения шести месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления
Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.
Номер обезличен
Номер обезличен.
Как следует из объяснений Поповой А.Н., в установленный срок после смерти ФИО5 с заявлением в УПФ о выплате накопительной части трудовой пенсии, она не обратилась, поскольку обращалась в суд с заявлением об установлении факта признания ФИО5 отцовства в отношении Поповой А.Д. Данные объяснения истца сомнений у суда не вызывают, поскольку подтверждены сведениями свидетельства об установлении отцовства, из которого следует, что ФИО5 признан отцом ребенка Поповой А.Д., 03.03.2004 года рождения, родившегося у Поповой А.Н., 18.05.2010.л.д.5).
В соответствии с ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если сторона, обязанная доказывать свои возражения по иску, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражая в письменном отзыве против удовлетворения иска, доказательств таких возражений суду не представил. Поэтому, оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения истца, суд принимает их во внимание как достоверное и достаточное доказательство, и обосновывает ими свои выводы при принятии решения по данному делу.
Учитывая, что Попова А.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Поповой А.Д., которая является правопреемником первой очереди после смерти своего отца пропустила установленный законом срок для обращения с заявлением в управление пенсионного фонда о выплате пенсионных накоплений в связи с установлением в судебном порядке факта признания ФИО5 отцовства в отношении Поповой А.Д., суд считает возможным признать причину пропуска Поповой А.Н. вышеуказанного срока, уважительной, и восстановить ей срок для обращения за данной выплатой в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхняя Пышма Свердловской области.
Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поповой Аллы Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетней Поповой Алины Дмитриевны, к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме Свердловской области о признании причины пропуска срока для обращения за выплатой накопительной части трудовой пенсии, уважительной, о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений, удовлетворить.
Признать причину пропуска Поповой Аллой Николаевной, действующей в интересах несовершеннолетней Поповой Алины Дмитриевны, срока для обращения за выплатой накопительной части трудовой пенсии ФИО5, умершего 19.01.2008., уважительной.
Восстановить Поповой Алле Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетней Поповой Алины Дмитриевны, срок для обращения за выплатой накопительной части трудовой пенсии ФИО5, умершего 19.01.2008., в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхняя Пышма Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате 25.08.2010 года.
Судья Н.Н. Мочалова.