Дело № 2-1356/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 16 Августа 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.
при секретаре - Холкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Владимира Александровича к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Куликов В.А. обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс Номер обезличен, расположенный в ГСК № 115 а, по адресу: ....
В обоснование своих требований Куликов В.А. ссылается на то, что на основании решения исполнительного комитета Свердловского областного Совета народных депутатов от 23.05.1988. № 198 гаражно-строительному кооперативу № 115 а был предоставлен земельный участок под строительство гаражных боксов. Вступив в члены ГСК № 115 а, он выплатил вступительный взнос в полном объеме, и построил своими силами и средствами гаражный бокс Номер обезличен.
В настоящее время ему необходимо оформить право собственности на вышеуказанный гаражный бокс, однако в связи с отсутствием председателя ГСК № 115 а, он не имеет возможности получить справку, подтверждающую то обстоятельство, что он является членом данного ГСК и выплатил полностью паевые взносы, и, соответственно, зарегистрировать свое право собственности на спорный гаражный бокс.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 23.07.2010. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен гаражно-строительный кооператив № 115а.
В судебном заседании Куликов В.А. свои исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении, дополнив, что согласно сведениям СОГУП филиал «Верхнепышминское БТИ и РН», на основании решения исполнительного комитета Свердловского областного Совета народных депутатов № 198 от 23.05.1988. Верхнепышминским БТИ ему было выдано регистрационное удостоверение № 5645 от 12.10.1993., согласно которому спорный гаражный бокс переадн ему в собственность. Просил признать за ним право собственности на гаражный бокс Номер обезличен, расположенный в ГСК № 115 а, по адресу: ....
Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма - ФИО2, действующая на основании доверенности № 22-02 от 12.01.2010., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела. Просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица - ГСК № 115а в судебное заседание не явился, хотя также надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте рассмотрения данного дела.
С учетом требований ч. ч.3,4 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившихся: представителя ответчика, представителя третьего лица - ГСК №15а..
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.
Согласно ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Как следует из заявления представителя ответчика, имеющегося в материалах дела, ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Куликова В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Куликова Владимира Александровича к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.
Признать за Куликовым Владимиром Александровичем право собственности на гаражный бокс Номер обезличен, расположенный в гаражно-строительном кооперативе Номер обезличен, по адресу: ..., ...
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд ....
Решение изготовлено в совещательной комнате Дата обезличена года.
Судья Н.Н. Мочалова.