Дело № 2-1378/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Верхняя Пышма 03 августа 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куренко Е.Н.,
при секретаре Белошейкиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брук Ирины Давидовны к Жилищно-строительному кооперативу «Северный» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Брук И.Д. обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу (далее ЖСК) «Северный» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований указывает, что 11.06.2008 года между ней и ответчиком заключен договор № 80 о внесении паевых взносов в ЖСК «Северный», в соответствии с условиями которого, она обязалась внести паевой взнос, а кооператив обязался после полной оплаты паевого взноса и окончания строительства обеспечить передачу в собственность пайщика квартиры. В соответствии с графиком платежей она оплатила паевой взнос в размере 2180 079 рублей 23.06.2008 года, что подтверждается справкой о полной выплате паевого взноса № 37 от 15.03.2010 года. В соответствии с условиями раздела 1 указанного договора срок окончания строительства - второй квартал 2009 года, следовательно, ответчик должен был передать ей квартиру по акту приема-передачи не позднее 30.06.2009 года, однако, по неизвестным причинам строительство дома затянулось и квартира была передана ей только 15.03.2010 года. Считает, что в период с 01.07.2009 года по 15.03.2010 года (что составляет 258 дней) ответчик неправомерно пользовался уплаченными ей за квартиру денежными средствами в размере 2180 079 рублей. В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 468, 33 рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска - 7,75% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3589,37 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика - ЖСК «Северный» Шевелева Е.Ю., действующая на основании доверенности № 1 от 12.01.2010 года заявила ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд, то есть по месту нахождения ответчика ... Кроме того, суду пояснила, что п.6.6 договора № 80 о внесении паевых взносов в ЖСК «Северный» между сторонами предусмотрена договорная подсудность в случае возникновения споров. По адресу указанному истцом Номер обезличен) расположен лишь отдел продаж ЖСК «Северный».
Представитель истца Рублев И.В., действующий на основании доверенности от 04.06.2010 года, оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству в соответствии со ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 26.07.2010 года исковое заявление Брук И.Д. было принято к производству Верхнепышминского городского суда и возбуждено гражданское дело, при этом судья исходил из указанного истцом адреса местонахождения ответчика.
Согласно п.1.3 Устава Жилищно-строительного кооператива «Северный» местонахождение ЖСК - ...
Из договора № 80 о внесении паевых взносов в Жилищно-строительный кооператив «Северный» от 11.06.2008 года, заключенного между ЖСК «Северный» и Брук И.Д. следует, что адрес местонахождения ответчика - ... Кроме того, п.6.6 указанного договора предусмотрена подсудность споров, вытекающих из договора - в Кировском районном суде г.Екатеринбурга.
Таким образом, суд приходит к выводу, что дело не подсудно Верхнепышминскому городскому суду, то есть принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.
В соответствии п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1378/10 по иску Брук Ирины Давидовны к Жилищно-строительному кооперативу «Северный» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, направить в Кировский районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд течение 10 (десяти) дней.
Судья Е.Н. Куренко