Дело № 2-1245/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Верхняя Пышма 28 июля 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куренко Е.Н.,
при секретаре Болдуевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатыревой Светланы Дмитриевны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Богатырева С.Д. обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании за ней права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В обоснование своих требований указывает, что решением Верхнепышминского городского суда от 14.03.2008 года суд обязал администрацию ГО Верхняя Пышма заключить с ней и ее сыном Богатыревым А.А. договор передачи в общую долевую собственность в порядке приватизации жилого помещения - дома, расположенного по адресу: .... Получив кадастровый паспорт спорного жилого помещения, она обратилась в СОГУП «ОГЦТИ и РН» Свердловской области Филиал «Верхнепышминское БТИ и РН» с пакетом документов, необходимых для подготовки договора передачи жилого дома в собственность граждан, однако в заключении договора ей было отказано на том основании, что спорный дом в реестре муниципальной собственности не значится и рекомендовано обратиться в суд. Считает отказ в заключении договора приватизации недействительным, поскольку решением суда от 14.03.2008 года установлено, что собственником спорного дома является администрация ГО Верхняя Пышма.
В настоящее время ее сын Богатырев А.А. от участия в приватизации спорного дома отказался в ее пользу, просит не включать его в число собственников, что подтверждается нотариально заверенным отказом от приватизации от 04.05.2009 года.
Просит признать ее собственником жилого дома общей площадью 42,1 кв.м., расположенного по адресу: ..., г.ФИО4, ..., в порядке приватизации.
В судебном заседании истец Богатырева С.Д. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Третье лицо Богатырев А.А. в судебном заседании с иском Богатыревой С.Д. согласился, не возражает, что жилой дом будет приобретен его матерью в единоличную собственность в порядке приватизации без включения его в число собственников.
Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, согласно приобщенному к материалам дела отзыву на исковое заявление просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования Богатыревой С.Д. признает в полном объеме, просит принять признание иска.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.2,4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.35 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные исковые требования.
С учетом признания иска представителем ответчика, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.
Руководствуясь ст. 12, 56, 39, ст.173, ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Богатыревой Светланы Дмитриевны - удовлетворить.
Признать Богатыреву Светлану Дмитриевну собственником жилого дома общей площадью 42,1 кв.м., расположенного по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Судья Е.Н. Куренко