Дело № 2-1412/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Верхняя Пышма 18 августа 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куренко Е.Н.,
при секретаре Болдуевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гунько Любови Васильевны, Кашаповой Надежды Сергеевны, Бамбурова Ивана Николаевича к администрации ГО Верхняя Пышма о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Гунько Л.В., Кашапова Н.С., Бамбуров И.Н. обратились в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
В обоснование своих требований указывают, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан они являются собственниками (по 1/4 доле каждый) в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., г.ФИО6, .... Собственником 1/4 доли указанной квартиры являлся ФИО5, который 12.02.2010 года умер. В настоящее время им необходимо вступить в права наследства после смерти ФИО5, однако сделать это не представляется возможным, поскольку в квартире еще при жизни ФИО5 без согласования с органами местного самоуправления и соответствующих разрешений была произведена перепланировка с целью улучшения комфортности, а именно:
- устройство совмещенного санузла путем демонтажа перегородки между ванной и туалетом;
- устроен вход в санузел - из коридора;
- выполнена гидроизоляция пола санузла.
В результате перепланировки общая площадь квартиры увеличилась с 58,2 кв.м. до 59,0 кв.м., жилая площадь увеличилась с 42,9 кв.м. до 43,1 кв.м., вспомогательная площадь увеличилась с 15,3 кв.м. до 15,9 кв.м.
В настоящее время произведенная перепланировка согласована со всеми необходимыми компетентными органами. СОГУП «ОГЦТИ и РН» ... составлен проект перепланировки квартиры, расположенной по адресу: ..., г.ФИО6, ..., который согласован с ООО «Сити-Сервис».
ООО «Строительная Компания «ГарантСтрой» освидетельствованы скрытые работы по гидроизоляции пола санузла, что подтверждается актом освидетельствования скрытых работ от 15.04.2010 года.
Согласно экспертному заключению № 02-06-01-07/181 от 02.07.2010 года Филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городе Верхняя Пышма и городе Среднеуральск» фактически выполненная перепланировка квартиры Номер обезличен в жилом доме Номер обезличен по ... в г.ФИО6 соответствует необходимым санитарным нормам и требованиям. Произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни и здоровью.
Просят сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, г.Верхняя Пышма, ул.Юбилейная, 6-51, в перепланированном состоянии.
В судебном заседании истцы Гунько Л.В., Кашапова Н.С., Бамбуров И.Н. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, настаивают на их удовлетворении.
Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования Гунько Л.В., Кашаповой Н.С., Бамбурова И.Н. признала, просит принять признание иска, о чем свидетельствует расписка, являющаяся неотъемлемой частью протокола судебного заседания от 18.08.2010 года.
Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не противоречит ч.4 ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные исковые требования.
С учетом признания иска представителем ответчика, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 39, 56, ч.1,2 ст.173, ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гунько Любови Васильевны, Кашаповой Надежды Сергеевны, Бамбурова Ивана Николаевича - удовлетворить.
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ..., г.ФИО6, ..., в перепланированном состоянии согласно выкопировке из поэтажного плана после перепланировки, выполненной Филиалом СОГУП «Областной Центр недвижимости» ФИО9 БТИ и РН».
Решение является основанием для внесения Филиалом СОГУП «Областной центр недвижимости» «Верхнепышминское БТИ и РН» изменений в техническую документацию на жилое помещение.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Судья Е.Н. Куренко