Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Верхняя Пышма 09 августа 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куренко Е.Н.,
при секретаре Болдуевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримуллина Рината Гайнановича к Каримуллину Фариту Гайнановичу, Искаковой Фариде Гайнановне, Мудировой Раисе Гайнановне о разделе жилого дома на самостоятельные объекты права, выделе доли в общей долевой собственности в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Каримуллин Р.Г. обратился в суд с иском к ответчикам о разделе жилого дома на самостоятельные объекты права, выделе доли в общей долевой собственности в натуре.
В обоснование своих требований указывает, что он и ответчики являются собственниками в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., .... Его доля спорного дома составляет 7/10, доли ответчиков по 1/10 каждого. Он, имея в собственности большую часть дома, со своей семьей фактически проживает в спорном доме, использует его по прямому назначению, вносит плату за жилье и коммунальные услуги, платит налоги. Остальные собственники в доме не проживают, бремя расходов по его содержанию и вложениям в капитальный ремонт нести не желают. Он заинтересован в производстве капитального ремонта дома, так как другого жилого помещения он и члены его семьи не имеют. Добровольно решить вопрос о ремонте дома с ответчиками не возможно, между ними происходят постоянные скандалы, 13.05.2010 года он был доведен до отчаяния в связи с постоянными ссорами и даже пытался покончить жизнь самоубийством.
В связи со сложившимися обстоятельствами он желает выделить долю в принадлежащем ему на праве общей долевой собственности имуществе, в натуре.
Согласно заключению СОГУП «ОГЦТИ и РН» Свердловской области Филиала «Верхнепышминское БТИ и РН» № 680 от 18.06.2010 года о технической возможности раздела объекта на самостоятельные объекты права реальный раздел объекта недвижимости, расположенного по адресу: ..., ..., ..., на два самостоятельных объекта права возможен, с единственной оговоркой: только после проведения реконструкции жилого дома.
ООО «Студия архитектурного проектирования» составлен эскизный проект реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ....
Указанный проект согласован с остальными собственниками, которые на реконструкцию жилого дома согласны.
На основании изложенного, просит произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., на два самостоятельных объекта права, выделить ему соразмерно доли в собственность в натуре:
- кухню Номер обезличен
- коридор Номер обезличен
- жилую комнату Номер обезличен
- жилую комнату Номер обезличен
- жилую комнату Номер обезличен
- холодный пристрой дощатый застроенной площадью 12,0 кв.м. Номер обезличен
- крыльцо площадью 2,6 кв.м. Номер обезличен
- навес дощатый площадью 57,1 кв.м. (Номер обезличен
выделить ответчикам соразмерно их долям в собственность в натуре:
- жилую комнату Номер обезличен Номер обезличен
- жилую комнату Номер обезличен
Представитель истца Садретдинова Л.И., действующая на основании доверенности Номер обезличен от 21.05.2010 года, в судебное заседание не явилась, согласно приобщенному к материалам дела заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Ответчики Каримуллин Ф.Г., Искакова Ф.Г., Мудирова Р.Г. в судебное заседание не явились, согласно их письменным заявлениям, приобщенным к материалам дела, просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования Каримуллина Р.Г. о разделе жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., на два самостоятельных объекта права, выделе долей в натуре признают в полном объеме, просят принять признание иска.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, с учетом полного признания иска ответчиками, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.
С учетом признания иска ответчиками, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, ч.1,2 ст.173, ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Каримуллина Рината Гайнановича о разделе жилого дома на самостоятельные объекты права, выделе доли в общей долевой собственности в натуре - удовлетворить в полном объеме.
Разделить жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., в натуре между собственниками на два самостоятельных объекта права.
Выделить Каримуллину Ринату Гайнановичу в собственность в натуре:
- кухню Номер обезличен
- коридор Номер обезличен
- жилую комнату Номер обезличен
- жилую комнату Номер обезличен
- жилую комнату Номер обезличен
- холодный пристрой дощатый застроенной площадью 12,0 кв.м. Номер обезличен
- крыльцо площадью 2,6 кв.м. Номер обезличен
- навес дощатый площадью 57,1 кв.м. Номер обезличен
прекратив ему право общей долевой собственности на 7/10 долей указанного жилого дома.
Выделить Каримуллину Фариту Гайнановичу, Искаковой Фариде Гайнановне, Мудировой Раисе Гайнановне в общую долевую собственность (по 1/3 доле каждому) в натуре:
- жилую комнату Номер обезличен
- жилую комнату Номер обезличен
прекратив им право общей долевой собственности по 1/10 доле за каждым указанного жилого дома.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Судья Е.Н. Куренко