Дело № 2-1145/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2010 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Панитковой Е.Н.
при секретаре Игнатюк Ю.В.,
с участием прокурора Медведевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариповой Нины Серафимовны к Репей Владимиру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Гарипова Н.С. обратилась в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета ответчика Репей В.Н. из квартиры, расположенной по адресу ... ..., ..., ... без предоставления другого жилого помещения, в связи с прекращением права пользования жилым помещением.
Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит 3/4 доли в общей долевой собственности жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: г. В-Пышма, ..., ..., .... Собственником 1/4 доли является ее сын ФИО5. В указанном жилом помещении с 17 января 2008 года зарегистрирован и проживает бывший супруг Репей В.Н., брак с которым расторгнут 22.12.2009 года. В добровольном порядке Репей В.Н. выселяться из жилого помещения не желает.
Истец Гарипова Н.С. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Репей В.Н. надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В связи с чем, суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо Гарипов Р.Р., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования Гариповой Н.С. поддержал, о чем имеется письменное заявление.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
С учетом мнения истца, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., .... Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.07.2005 года, собственником 3/3 доли указанного имущества является истец Гарипова Н.С. л.д. 6), согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.07.2005 года, собственником 1/4 доли указанного имущества является третье лицо Гарипов М.Р. л.д. 7).
В спорной квартире ответчик Репей В.Н. зарегистрирован 17.01.2008 года л.д. 10).
Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между истцом Гариповой Н.С. и ответчиком Репей В.Н. прекращен 22.12.2009 года л.д. 9).
Ответчик Репей В.Н. предупрежден собственником о добровольном освобождении спорной квартиры письменно л.д. 11). Однако спорную квартиру добровольно не освобождает.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как собственник имущества, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно требованиям ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Каких либо условий и обстоятельств, с которыми действующее законодательство связывало бы обязательное сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи, судом не усматривается, иное суду не представлено.
Исходя из требований ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Учитывая, что ответчик Репей В.Н. членом семьи собственника не является, добровольно квартиру не освободил, следовательно, он подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения (ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации)
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Гариповой подлежат удовлетворению.
Других доказательств ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не предоставлено.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Выселить Репей Владимира Николаевича из квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., без предоставления другого жилого помещения, в связи с прекращением права пользования жилым помещением.
Снять Репей Владимира Николаевича с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: ..., ....
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание и иные доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
Решение изготовлено в мотивированном виде 23.07.2010 года.
Судья Е.Н. Паниткова