Дело № 2-1371/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Верхняя Пышма 06 сентября 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Куренко Е.Н.,
при секретаре Болдуевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Дмитрия Тимофеевича, Алексеевой Елены Николаевны, Алексеевой Татьяны Дмитриевны к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании помещения жилым, сохранении помещения в переоборудованном и перепланированном состоянии, признании права пользования,
У С Т А Н О В И Л:
Алексеев Д.Т., Алексеева Е.Н., Алексеева Т.Д. обратились в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании помещения жилым, сохранении помещения в переоборудованном и перепланированном состоянии, признании права пользования.
В обоснование своих требований указывают, что ФИО2. - работнику ПСХК «Агрофирма Балтым» и членам его семьи была предоставлена для постоянного проживания квартира Номер обезличен, расположенная по адресу: ..., г. ФИО5, ..., ..., общей площадью 58,8 кв.м. В период работы в ПСХК «Агрофирма Балтым» ФИО2 неоднократно обращался к директору указанного предприятия ФИО3 с заявлением об оформлении документов на предоставленную квартиру. ПСХК «Агрофирма Балтым» не возражала против оформления документов. Оформить необходимые документы ФИО2 не успел, поскольку ПСХК «Агрофирма Балтым» была ликвидирована. В настоящее, время в связи с отсутствием ордера на право занятия спорного помещения Администрация ГО Верхняя Пышма отказывается заключить с ними договор социального найма в отношении спорного помещения. Администрация ГО Верхняя Пышма не намерена использовать здание для учреждения дошкольного образования. В период их проживания в указанном помещении для обслуживания предоставленного им помещения были заключены договор на отпуск и потребление тепловой энергии на отопление и водоснабжение. Задолженность по оплате коммунальных услуг они не имеют. На основании Постановления Главы ГО Верхняя Пышма № 1643 от 05.06.2006 года, здание, расположенное по адресу: ..., ... было передано в муниципальную собственность. На основании Постановления Главы ГО Верхняя Пышма № 3397 от 28.09.2006 года здание, расположенное по адресу: Балтым, ... было принято в жилой фонд. Согласно данным технического учета БТИ г. Верхняя Пышма по состоянию на 10.04.2007 года, спорное помещение является зданием жилого фонда. Администрация уклоняется от заключения договоров социального найма жилого помещения, предоставления данных помещений в собственность граждан. Просят признать квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ..., 15, жилой. Сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ..., г. ФИО5, ..., ..., общей площадью 58, 8 кв.м. Признать за ними право пользования квартирой Номер обезличен, общей площадью 58,8 кв.м., расположенной по адресу: ..., г. ФИО5, ..., ....
В судебном заседании представитель истцов Поляков А.А., действующий на основании доверенностей, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивает на их удовлетворении. Просит признать квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ... жилой. Сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ..., г. ФИО5, ..., ..., общей площадью 58, 8 кв.м. Признать за истцами право пользования квартирой Номер обезличен, общей площадью 58,8 кв.м., расположенной по адресу: ..., г. ФИО5, ..., ....
Ответчик - представитель администрации ГО Верхняя Пышма Чайка В.Г. действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования признала.
Третье лицо - представитель территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по городу Верхняя Пышма Пермякова О.С. не возражает против удовлетворения исковых требований Алексеева Д.Т., Алексеевой Е.Н., Алексеевой Т.Д.
Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска представителем ответчика также не противоречит закону.
Признание иска представителем ответчика отражено в протоколе судебного заседания и подписано им.
Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.
Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит ст. 228 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 11, 25, 29, 53, 60, 69, 101 Жилищного кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Признать квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ... жилой.
Сохранить жилое помещение - квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ..., общей площадью 58,8 кв.м. в переустроенном и перепланированном состоянии согласно выкопировке из поэтажного плана после перепланировки, выполненной Филиалом СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Верхнепышминское БТИ и РН».
Признать за Алексеевым Дмитрием Тимофеевичем, Алексеевой Еленой Николаевной, Алексеевой Татьяной Дмитриевной право пользования квартирой Номер обезличен, общей площадью 58,8 кв.м., расположенной по адресу: ....
Решение является основанием для внесения Филиалом СОГУП «Областной центр недвижимости» «Верхнепышминское БТИ и РН» изменений в техническую документацию на жилое помещение.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Куренко