Дело № 2-1355/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 17 Августа 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.
при секретаре - Холкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлебникова Валентина Николаевича, Хлебниковой Галины Николаевны к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
Хлебников В.Н., Хлебникова Г.Н. обратились в суд с иском к администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на самовольно возведенный пристрой к жилому дому, расположенному по адресу: ..., ....
В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что 01.04.1992. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, они стали собственниками жилого дома Номер обезличен, расположенного по ..., в ...: Хлебников В.Н. - 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом; Хлебникова Г.Н. - 3/4 доли в праве общей долевой собственности на данный дом. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, общая площадь вышеуказанного жилого дома составляла 51,3 кв.м., в том числе, жилая - 38,0 кв.м. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 1000 кв.м. Впоследствии ими был возведен пристрой в виде второго этажа указанного жилого дома. В результате общая и жилая площади жилого дома, изменились. На сегодняшний день, согласно сведениям технического паспорта, общая площадь дома составляет 156,6 кв.м., площадь самовольной постройки в виде пристроя к дому, составляет 105,3 кв.м. При строительстве пристроя к дому, разрешение в компетентных органах на его возведение, они не получали. Проект на застройку не согласовывали. Однако строительство пристроя к дому осуществлено без нарушения строительных норм и правил, на земельном участке, принадлежащем им на законных основаниях. Права и законные интересы других граждан возведенным пристроем, не нарушаются.
В судебном заседании истцы: Хлебников В.Н. и Хлебникова Г.Н. уточнили свои исковые требования. Поскольку при возведении пристроя, фактически изменились общая и жилая площади жилого дома, просили признать за ними право собственности на жилой дом Номер обезличен, расположенный по ... за Хлебниковым В.Н. - на 1/4 долю, за Хлебниковой Г.Н. - на 3/4 доли, в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. По обстоятельствам дела дали объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации ГО Среднеуральск - Чернышева У.О., действующая на основании доверенности № 01-04-002737 от 31.10.2008., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
С учетом требований ч.4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истцов, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.
Согласно ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с ч.1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Как следует из ч.3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, согласно ч.3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, только в том случае, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Как следует из заявления представителя ответчика, имеющегося в материалах дела, ответчик исковые требования признал в полном объеме, просит принять признание иска.
Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Хлебниковых В.Н. и Г.Н., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 т. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хлебникова Валентина Николаевича, Хлебниковой Галины Николаевны к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на самовольную постройку, удовлетворить.
Признать за Хлебниковым Валентином Николаевичем право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (Номер обезличен расположенный по адресу: ..., ..., ....
Признать за Хлебниковой Галиной Николаевной право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, (Номер обезличен расположенный по адресу: ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате 17 августа 2010 года.
Судья Н.Н. Мочалова.