Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,
при секретаре: Игнатюк Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азановой Людмилы Павловны к Азанову Павлу Сергеевичу, Азановой Ларисе Сергеевне, Азановой Елене Сергеевне о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником,
УСТАНОВИЛ:
Истец Азанова Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Азанову П.С., Азановой Л.С., Азановой Е.С. о включении имущества в наследственную массу, признании наследником и собственником, указав, что после смерти ее мужа ФИО6, умершего 12.06.2006 года, открылось наследство, в виде жилого дома, расположенного по адресу: .... Являясь наследником, просит включить в состав наследства жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: ..., признать ее наследником и собственником указанного имущества, ответчики также являются наследниками, но на наследственное имущество не претендуют.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец Азанова Л.П. уточнила исковые требования, предъявив их к Администрации Городского округа Верхняя Пышма и обозначив в качестве третьего лица не только Обухову А.Ф., но и Азанова П.С., Азанову Л.С., Азанову Е.С.
Истец Азанова Л.П. в ходе судебного разбирательства требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала полностью, просила удовлетворить.
Представитель истца Чечерина И.А. в судебном заседании исковые требования истца Азановой Л.П. поддержала, просила их удовлетворить, указав, что все остальные наследники отказались от своей доли в наследстве в пользу истца.
Ответчик - представитель Администрации Городского округа Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая на основании доверенности № 22-02 от 12.01.2010 года, в ходе судебного заседания исковые требования признала в полном объеме.
Третьи лица Азанов П.С., Азанова Л.С., Азанова Е.С., Обухова А.Ф. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований Азановой Л.П.
Суд, учитывая согласие истца, представителя истца, представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Как следует из части 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно свидетельству о смерти Номер обезличен от 13.06.2006 года ФИО6 умер Дата обезличена года л.д. 5).
В соответствии со свидетельством о браке Номер обезличен от 19.09.1975 года Азанова Л.П. состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 с 19.09.1975 года л.д. 6).
Как следует из свидетельства о рождении Номер обезличен от 24.06.1953 года ФИО11 приходился отцом ФИО6 л.д. 16).
Согласно свидетельству о смерти Номер обезличен от 29.06.1975 года ФИО11 умер 27.07.1975 года л.д. 10).
В соответствии со справкой Красненской поселковой администрации по адресу: ..., ... ... Пышма Свердловской области главой хозяйства значился ФИО6 с 1976 года по день смерти 12.06.2006 года л.д. 12).
Как следует из договора купли-продажи от 06.04.1960 года, удостоверенного секретарем Красненского сельского совета, ФИО13 продала домовладение по адресу: ..., ..., ..., ФИО11 л.д. 9).
Согласно выписке из кадастрового паспорта земельного участка л.д. 8), правообладателем на праве собственности земельного участка по адресу: ..., ..., являлся ФИО6
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 09.02.1976 года л.д. ___), наследником имущества ФИО11, умершего Дата обезличена года, в виде бревенчатого дома со служебными и надворными постройками, ограждениями по адресу: ..., ..., является ФИО6.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, ст. ст. 218, 1112, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, ст. 56, 173, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Азановой Людмилы Павловны к Администрации Городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, о признании наследником и собственником удовлетворить в полном объеме.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего 12 июня 2006 года, имущество в виде жилого дома со служебными и надворными постройками, расположенного по адресу: ...
Признать Азанову Людмилу Павловну наследником и собственником наследственного имущества в виде жилого дома со служебными и надворными постройками, общей площадью 23, 8 кв.м., и земельного участка, общей площадью 1600 кв.м., расположенных по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2010 года.
Судья
Верхнепышминского городского суда Е.Н. Паниткова