взыскание недоимки по пенсионным взносам

Дело № 2-1512/10

г. Верхняя Пышма 21 сентября 2010 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управления пенсионного фонда в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске к Шпичков Надежде Сергеевне о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации и пеней за их несвоевременную уплату с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, по встречному иску Шпичко Надежды Сергеевны к ГУ Управлению пенсионного фонда в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление пенсионного фонда в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске обратилось в суд с иском к Шпичков Н.С. о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации и пеней за их несвоевременную уплату с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

В обоснование своих требований указывает, что по состоянию на 28.04.2010 года за расчетный период 2009, 2010 г.г. у Шпичко Н.С. выявлена задолженность по страховым взносам (недоимка) и пеням в сумме 4 776, 88 руб. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщик страховых взносов обязан уплатить на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации: недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 4 511, 19 руб., пени начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 91, 50 руб. за период с 01.01.2010 года по 26.03.2010 года и пени в размере 50, 40 руб. за период с 01.01.2010 года по 28.01.2010 года. На обязательное медицинское страхование в размере 123, 79 руб., в том числе: Федеральный фонд обязательного медицинского страхования: недоимку по страховым взносам в размере 43, 02 руб., а также пени, начисленные на недоимку, в размере 0,91 руб., за период с 01.01.2010 года по 28.01.2010 года. Территориальный фонд обязательного медицинского страхования недоимку по страховым взносам в размере 78, 22 руб., а также пени, зачисленные на недоимку в размере 1, 64 руб. за период с 01.01.2010 года по 28.01.2010 года. 31.03.2010 года и 28.04.2010 года Шпичко Н.С. были направлены требования о б уплате недоимки по страховым взносам, пеней, однако до настоящего времени требование не исполнено. Просит взыскать со Шпичко Н.С. на обязательное пенсионное страхование пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации: недоимку по страховым взносам в размере 4 511, 19 руб., пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 141, 90 руб., на обязательное медицинское страхование в размере 123, 79 руб. Взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Шпичко Н.С. обратилась в суд со встречным иском к ГУ Управлению пенсионного фонда в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований ссылается на то, что Пенсионный фонд незаконно просит взыскать с нее недоимку и пени, в связи с чем действиями ответчика ей причинен моральный вред. У нее повысилось давление, болит сердце и голова. Просит взыскать с ГУ Управления пенсионного фонда в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В судебном заседании истец - представитель ГУ Управление пенсионного фонда в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске Балкина О.М., действующая на основании доверенности от 08.09.2010 года № 08-6728 доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, со встречным исковым заявлением Шпичко Н.С. не согласилась, суду пояснила, что действиями ГУ УПФР Шпичко Н.С. физические и нравственные страдания причинены не были. Шпичко Н.С. не представила доказательств причинно-следственной связи между действиями ГУ УПФР и наступившими последствиями, выразившимися в получении заболевания.

Ответчик Шпичко Н.С. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1,2,3 ст. 18 Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты и неполной оплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки в порядке, предусмотренном Законом. Взыскание недоимки по страховым взносам с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке ст. 21 настоящего Закона.

Согласно ч. 1 ст. 14, ч. 1,2 ст. 16 Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, самостоятельно уплачивают страховые взносы за расчетный период в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего календарного года. В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки плательщиком выплачиваются пени в силу ст. 25 настоящего Закона.

Судом установлено, что у Шпичко Н.С. выявлена задолженность по страховым взносам (недоимка) и пеням в сумме 4 776, 88 руб. (недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 4 511, 19 руб., пени начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 91, 50 руб. за период с 01.01.2010 года по 26.03.2010 года и пени в размере 50, 40 руб. за период с 01.01.2010 года по 28.01.2010 года. На обязательное медицинское страхование в размере 123, 79 руб., в том числе: Федеральный фонд обязательного медицинского страхования: недоимку по страховым взносам в размере 43, 02 руб., а также пени, начисленные на недоимку, в размере 0,91 руб., за период с 01.01.2010 года по 28.01.2010 года. Территориальный фонд обязательного медицинского страхования недоимку по страховым взносам в размере 78, 22 руб., а также пени, зачисленные на недоимку в размере 1, 64 руб. за период с 01.01.2010 года по 28.01.2010 года), что подтверждается расчетами (л.д. 12-17).

Расчеты, представленные истцом, суд считает правильным, от ответчика возражений, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в установленный судом срок не представлено.

Таким образом, исковые требования ГУ Управления пенсионного фонда в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ГУ Управления пенсионного фонда в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., следовательно, требования истца в части возврата уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права Шпичко Н.С., суд исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, отказывает Шпичко Н.С. в удовлетворении ее требования о компенсации морального вреда, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Шпичко Надежды Сергеевны на обязательное пенсионное страхование пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации: недоимку по страховым взносам в размере 4 511 рубль 19 копеек, пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 141 рубль 90 копеек, на обязательное медицинское страхование в размере 123 рубля 79 копеек. Взыскать со Шпичко Надежды Сергеевны в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Шпичко Надежде Сергеевне в иске к ГУ Управлению пенсионного фонда в городе Верхней Пышма и городе Среднеуральске о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.

Судья Е.Н. Куренко