ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Панитковой Е.Н..
при секретаре Игнатюк Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске к Якунину Сергею Николаевичу о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ГУ - УПФР в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске обратилось в суд с иском к Якунину С.Н. о возмещении ущерба. В обоснование своих требований указывает, что Якунину С.Н. была назначена пенсия по потере кормильца. Выплата пенсии была продлена на срок его обучения по очной форме, в Уральском колледже им. Ползунова. Согласно справке, он обучался в колледже с 01.09.2006 года по 30.06.2010 года. Однако ответчик был отчислен из колледжа 21.06.2007 года. В связи с этим произошла переплата пенсии с июля 2007 года по июнь 2009 года в размере 69 892,82 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 11 842,29 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу незаконно полученную пенсию в размере 69 892,82 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 842,29 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 652,05 рублей.
Представитель истца - Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске Балкина О.М., действующая на основании доверенности № 08-6728 от 08.09.2010 года исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик Якунин С.Н. в ходе судебного заседания исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно не сообщил об отчислении из колледжа в Пенсионный Фонд.
Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно требованиям ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону, или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком иска, также не противоречит закону, а именно требованиям ст. 23 п. 4 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, в соответствии с которой, пенсионер, который имеет право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, обучающийся по очной форме в образовательном учреждении, обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Руководствуясь ст. 12, 39, 56, 173, 194 - 198 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске к Якунину Сергею Николаевичу о возмещении ущерба удовлетворить полностью.
Взыскать с Якунина Сергея Николаевича в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в счет незаконно полученной пенсии денежную сумму в размере №, в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами денежную сумму в размере №, в счет возврата уплаченной государственной пошлины №, и всего взыскать №.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд.
Судья Е.Н. Паниткова