Дело № 2-1146/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2010 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Панитковой Е.Н.
при секретаре Игнатюк Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Сергея Александровича, Овчинниковой Ларисы Александровны к Администрации Городского округа Верхняя Пышма о признании недействительным отказа в предоставлении в аренду земельного участка и обязании заключить договор аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Овчинников С.А., Овчинникова Л.А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Городского округа Верхняя Пышма о признании недействительным отказа в предоставлении в аренду земельного участка и обязании заключить договор аренды земельного участка, указав, что им принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В результате работ по реконструированию жилого дома, построенное перед входом дом некапитальное сооружение (входная группа), вышла на 1 метр за переделы принадлежащего им земельного участка. При обращении в Главе Администрации Городского округа Верхняя Пышма с просьбой о передаче в аренду земельного участка, площадью 40 кв. м., для решения вопроса о сдаче дома в эксплуатацию, им было отказано в выделении земельного участка без указания мотивов отказа. Истцы просят суд признать недействительным отказ в предоставлении в аренду земельного участка.
В ходе рассмотрения дела истцы неоднократно уточняли исковые требования, в последнем судебном заседании представитель истца Арьянова Н.Г., действующая на основании доверенности от 08.07.2010 года, просила признать недействительным отказ Администрации Городского округа Верхняя Пышма в предоставлении в аренду земельного участка, площадью 400,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> обязать Администрацию Городского округа Верхняя Пышма заключить с истцами договор аренду земельного участка с разрешенным использованием - под огородничество.
Представитель ответчика - Администрации Городского округа Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая на основании доверенности № 23-02 от 12.01.2010 года, исковые требования не признала в полном объеме, просила исковые требования оставить без рассмотрения в связи с тем. Что истцами не соблюден досудебный порядок разрешения спора, так как истцы не обращались в Администрацию Городского округа Верхняя Пышма с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду с разрешенным использованием - огородничество.
Представитель Управления Архитектуры и градостроительства Администрации Городского округа Верхняя Пышма Шатунова А.Е., действующая на основании доверенности, поддержала мнение представителя Чайки В.Г., просила оставить заявление истцом Овчинниковых без рассмотрения.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление не может быть рассмотрено по существу и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
Судом данные исковые требования были приняты к производству, предметом спора является - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Решением земельно-инвентаризационной комиссии Администрации Городского округа Верхняя Пышма № 6 от 11.06.2010 года истцам Овчинниковым С.А. и Л.А. отказано в выделении земельного участка для сдачи дома в эксплуатацию площадью 40 кв.м.
Уточненные исковые требования истцов заключаются в том, что истцы просят признать недействительным отказ Администрации Городского округа Верхняя Пышма в предоставлении в аренду земельного участка, площадью 400,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> обязать Администрацию Городского округа Верхняя Пышма заключить с истцами договор аренду земельного участка с разрешенным использованием - под огородничество.
В то же время, судом установлено, что истцы не обращались в Администрацию Городского округа Верхняя Пышма с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду с разрешенным использованием - огородничество.
В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 1 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
В ходе рассмотрения дела по существу, при уточнении исковых требований суду стало известно, что истцами не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, а следовательно в соответствии с требованиями ст. 222 п. 1 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 222 п. 1,224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,
суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковые требования по гражданскому делу по иску Овчинникова Сергея Александровича, Овчинниковой Ларисы Александровны к Администрации Городского округа Верхняя Пышма о признании недействительным отказа в предоставлении в аренду земельного участка и обязании заключить договор аренды земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского Областного суда в течение 10 дней через Верхнепышминский городской суд.
Судья Е.Н. Паниткова