Дело № 2-1319/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2010 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,
при секретаре: Игнатюк Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куценко Андрея Леонидовича к Точилову Анатолию Ивановичу о признании действительным договора купли-продажи земельного участка, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец Куценко А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Точилову А. И. о признании действительным договора купли-продажи земельного участка, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, который имущество никому не завещал. 11 ноября 2000 года его отец заключил с ответчиком договоров купли-продажи садового домика и земельного участка № в СНТ «Калининец» - 6. Договор был заключен нотариально по соглашению продавца с покупателем. Но при жизни отец не успел зарегистрировать договор в ФРС. 21 мая 2008 года решением Верхнепышминского городского суда договор был признан действительным. В договоре купли-продажи предметом указан земельный участок. Поскольку договор был признан действительным в части купли-продажи садового домика, то он действителен и по приобретению земельного участка. Поэтому земельный участок должен быть включен в наследство отца. Он фактически принял наследство. Просит суд признать действительным договор купли- продажи земельного участка № в СНТ «Калининец» - 6 от ДД.ММ.ГГГГ между Точиловым А.И. и Куценко Л.П., включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № <адрес>, признать за ним право собственности на указанный земельный участок.
Как усматривается из искового заявления, истцом заявлены исковые требования по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которым было вынесено решение Верхнепышминского городского суда от 21.05.2008 года, вступившее в законную силу 02.06.2008 года, в соответствии с которым, исковые требования Куценко А.Л. были удовлетворены.
Однако, в решении суда от 21.05.2008 года по причине допуска описки не было указано на признании права собственности на земельный участок № в СНТ «Калининец» - <адрес>
Определением суда от 06.09.2010 года описка была исправлена.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Заявленные истцом требования были рассмотрены судом по существу.
Таким образом, судья считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Куценко Андрея Леонидовича к Точилову Анатолию Ивановичу о признании действительным договора купли-продажи земельного участка, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Паниткова