Дело № 2-1542/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Л.А. Дробышевой,
при секретаре Ю.М. Михайловской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурсалова Элина Джавидовича к Крылову Александру Владимировичу о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Мурсалов Э.Д. обратился в суд с иском к Крылову А.В. о признании за ним права собственности на автомобиль. Свои требования мотивирует тем, что 21.03.2008г. он приобрел у ответчика автомобиль Мицубиси Галант, 1997 года выпуска по расписке. За автомобиль он уплатил 100 000 рублей. Ответчик выдал ему доверенность. В настоящее время ответчик уклоняется от оформления сделки купли-продажи надлежащим образом. 25.07.2010г. он обратился в ГИБДД ОВД г.Верхняя Пышма с заявлением о снятии указанного автомобиля с регистрационного учета, однако ему было отказано в связи с тем, что наложен запрет на снятие с регистрационного учета данного автомобиля. У ответчика имеется задолженность, в связи с чем в службе судебных приставов возбуждено исполнительное производство и наложен арест на имущество. Фактически договор купли-продажи автомобиля между ним и ответчиком был исполнен. Просит признать за ним право собственности на автомобиль Мицубиси Галант, 1997 года выпуска, №
В судебном заседании истец Мурсалов Э.Д. исковые требования поддержал в полном объеме и настаивает на их удовлетворении.
Ответчик Крылов А.В. в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению и расписке просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Третье лицо - представитель Верхнепышминского отдела ФССП в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно расписке от 21.03.2008г. Крылов А.В. продал Мурсалову Э.Д. автомобиль марки Мицубиси Галант, 1997 года выпуска, №, за 100 000 рублей (л.д.8). Также Крылов А.В. выдал на имя Мурсалова Э.Д. доверенность на право управления автомобилем с правом распоряжения № (л.д.7). 06.07.2009г. судебным приставом-исполнителем Завьяловым А.М. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка №4 г.Верхняя Пышма о взыскании с Крылова А.В. солидарно в пользу ОАО «Уралтрансбанк» 47230,44 рублей. 25.02.2010г. судебным приставом-исполнителем Романовской О.И. вынесено постановление о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомобиля марки Мицубиси Галант, 1997 года выпуска, № Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Как следует из вышеизложенного, Крылов А.В. передал автомобиль Мурсалову Э.Д., а Мурсалов Э.Д. принял автомобиль и уплатил за него 100 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются, выданной распиской, документами на автомобиль (ПТС, свидетельство о государственной регистрации ТС) и наличием автомобиля у Мурсалова Э.Д. и его эксплуатации им, начиная со дня выдачи расписки и по настоящее время. Таким образом, фактически договор купли-продажи исполнен сторонами. На момент заключения договора купли-продажи, автомобиль принадлежал на праве собственности Крылову А.В., каких-либо запретов на его отчуждение не имелось. В настоящее время Мурсалов Э.Д. фактически является собственником данного автомобиля, несвоевременное снятие с регистрационного учета и оформление данного автомобиля на свое имя Мурсаловым Э.Д. не является основание для отказа в его исковых требованиях. Мурсаловым Э.Д. при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей (л.д.4). Признание иска ответчиком не противоречит закону ст.454, ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, ст.56, ст.173, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Мурсалова Элина Джавидовича к Крылову Александру Владимировичу о признании права собственности удовлетворить в полном объеме.
Признать за Мурсаловым Элином Джавидовичем право собственности на автомобиль марки Мицубиси Галант, 1997 года выпуска, №
Взыскать с Крылова Александра Владимировича в пользу Мурсалова Элина Джавидовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате 20.09.2010 года.
Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2010 года.
Судья Верхнепышминского
городского суда Л.А.Дробышева