Дело № 2-1601/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2010 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Л.А. Дробышевой,
при секретаре С.О.Машьяновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдрахмановой Жанны Масхутовны к Администрации ГО Верхняя Пышма №, о включении имущества в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Габдрахманова Ж.М. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма №, о включении имущества в сосстав наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная бабушка ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежных сбережений в северном отделении № Сбербанка России в дополнительном офисе №. ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО2 - ФИО6 После его смерти открылось наследство в виде гаражного бокса № в ГСК № № по адресу: <адрес> После смерти ФИО2 наследником первой очереди являлись ее отец ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ и брат по линии матери ФИО9, который на день смерти проживал с наследодателем. ФИО9 не являлся ее родным дедом, однако гаражный бокс приобретался в браке с ее бабушкой ФИО2 и поэтому бабушке принадлежала 1/2 доли в праве собственности на указанный гаражный бокс. Гаражный бокс не был зарегистрирован за ФИО9 в установленном порядке. Она фактически приняла наследство после смерти бабушки, квартира и гаражный бокс перешли в ее владение.
На основании вышеизложенного истец №; включить в состав наследства имущество в виде гаражного бокса № в ГСК №-а; денежных вкладов на счетах №, №, №, № в дополнительном офисе Северного отделения № Сбербанка России ОАО; денежных вкладов на счете № в дополнительном офисе Северного отделения № Сбербанка России ОАО.
В судебном заседании истец Габдрахманова Ж.М. исковые требования поддержала в полном объеме и настаивает на их удовлетворении.
Ответчик - представитель Администрации ГО Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, согласно письменному отзыву исковые требования признала в полном объеме, просит принять признание иска и рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо Сахауов А.М. в судебное заседание не явился, находится на стационарном лечении в больнице.
Третье лицо - председатель ГСК № 65-а Бобрик В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению этого имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Как следует из ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. № Признание иска ответчиком не противоречит закону, ст.ст. 264,265, ст.1112, ст.1142, ст. 1146, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, ст.56, 173, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Габдрахмановой Жанны Масхутовны к Администрации ГО Верхняя Пышма №, о включении имущества в состав наследства удовлетворить в полном объеме.
№
№
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде: гаражного бокса № в ГСК № расположенного по адресу: <адрес>
остаток не завещанного вклада в сумме 5 005, 00 рублей, подлежащий компенсации в 3-х кратном размере наследникам по 1945 г.р. включительно на счете №, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ;
остаток не завещанного вклада №
№
№
№
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Решение изготовлено печатным способом 04.10.2010 года.
Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2010 года.
Судья
Верхнепышминского городского суда Л.А.Дробышева