ФИО3 колонтитул">
Дело № 2-1537/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 30 сентября 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,
при секретаре - Александровой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» к Ермоленко Юрию Сергеевичу о взыскании денежных средств, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая компания «Северная казна» обратилось в суд с иском к Ермоленко Ю.С. о взыскании, в порядке регресса, суммы выплаченного страхового возмещения в размере 63 516,89 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2105,51 рублей.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 02.10.2007. в 17:25 часов в г. Верхняя Пышма Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21121 Номер обезличен под управлением Ермоленко Ю.С. (риск гражданской ответственности застрахован в ООО «СК «Северная казна»), и автомобиля Мицубиси Паджеро, Номер обезличен, под управлением ФИО5 (собственник ФИО4).
Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21121, ..., ФИО2, который будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушил п.п. 10.1 ПДД.
В результате ДТП автомобилю Мицубиси Паджеро, Номер обезличен, были причинены механические повреждения, а ФИО4 - материальный ущерб. Так как имущество ФИО4 было застраховано по договору добровольного страхования в ОАО СК «РОСНО», он обратился за выплатой к данному страховщику. Стоимость восстановленного ремонта, согласно экспертного заключения ООО «Оценщики Урала» № В3528 от 15.10.2007., составила, с учетом износа - 71 730 рублей, данная сумма восстановительного ремонта была скорректирована, в соответствии с условиями страхования, и ФИО4 было выплачено страховое возмещение в сумме 65 536,12 рублей, что подтверждается актом о страховом случае и расходным кассовым ордером ОАО СК «РОСНО».
Позднее ОАО СК «РОСНО» обратилось в ООО СК «Северная казна», где была застрахована ответственность виновника ДТП ФИО2, с требованием о компенсации суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.
Согласно страховому акту № Г-08-12949 от 13.05.2008., данное событие было признано страховым случаем, и фактически оплата страхового возмещения была произведена с учетом корректировки специалистами ООО СК «Северная казна» экспертного заключения, в сумме 63 516,89 рублей.
Данная сумма была перечислена ООО «СК «Северная казна» в безналичной форме на счет ОАО «РОСНО», что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена.
23.07.2009. Ермоленко Ю.С. была направлена претензия Номер обезличен о добровольном возмещении ООО СК «Северная казна» страховой выплаты. Однако до настоящего времени вышеуказанные требования ответчиком не выполнены.
Представитель истца Бухтоярова Н.В., действующая на основании доверенности № 19 от 11.01.2010., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
С учетом требований ч.3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Ермоленко Ю.С. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом, с судебной повесткой, с уведомлением о вручении.
Судебная повестка, адресованная гражданину, согласно ч.1 ст.116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вручается ему лично, под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Согласно требованиям ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства, и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. При неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом, с последнего известного места жительства ответчика.
Судебная повестка с указанием времени, даты и места судебного заседания была направлена ответчику 16.09.2010. по адресу, указанному в исковом заявлении: ... Конверт заказного письма, направленного с судебной повесткой в адрес ответчика по вышеуказанному адресу, вернулся в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи о том, что адресат за заказным письмом не является, срок его хранения истек.
С учетом требований ст. 116, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного заседания, но не явился в судебное заседание, а также не сообщил суду о причинах своей неявки.
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненные убытки.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии Номер обезличен в 17:25 часов в г. Верхняя Пышма Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21121 Номер обезличен, под управлением Ермоленко Ю.С., и автомобиля Мицубиси Паджеро, государственный номерной знак В 138 НТ, под управлением ФИО5 (собственник ФИО4). Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21121, ..., Ермоленко Ю.С., который будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мицубиси Паджеро, Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности ФИО4, были причинены механические повреждения заднего бампера глушителя и буксировочного крюка л.д. 12).
Из протокола Номер обезличен об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена. следует, что Ермоленко Юрий Сергеевич управлял автомобилем ВАЗ 21121, Номер обезличен, не имея права на управление транспортным средством, в связи с лишением его данного права л.д.14).
Согласно протокола Номер обезличен., Ермоленко Ю.С., лишенный права управления транспортными средствами, нарушил п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации. Из объяснений Ермоленко Ю.С. следует, что он управлял автомобилем ВАЗ 21121, не имея водительского удостоверения л.д.15).
Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Номер обезличен., со сроком действия с Дата обезличена. по Дата обезличена., на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21121, Номер обезличен - Ермоленко Ю.С., была застрахована в ООО СК «Северная казна» л.д. 29).
Из страхового полиса ОАО СК «РОСНО» Номер обезличен подтверждающего заключение договора имущественного страхования, заключенного между данной страховой компанией и ФИО4, следует, что страхователем по вышеуказанному договору является ФИО4, предметом страхования является автомобиль Мицубиси Паджеро, Номер обезличен принадлежащий ФИО4 на праве собственности. ФИО5 является лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Страховая сумма по рискам: «угон», «ущерб», «пожар», составляет 158 0051 рублей л.д.28).
Из заявления ФИО4 в адрес ОАО «РОСНО» Филиал «Уральская Дирекция ОАО «РОСНО» от Дата обезличена., следует, что ФИО4 для определения размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена., виновником которого является ФИО2, просит произвести осмотр принадлежащего ему транспортного средства, которому причинены повреждения заднего бампера, глушителя, балки заднего бокового крюка л.д.11).
В соответствии с экспертным заключением ООО «Оценщики Урала» № В3528 от 15.10.2007., стоимость восстановленного ремонта автомобиля «Мицубиси Паджеро» составила, с учетом износа - 71 730 руб. (22-23).
Как следует из акта о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 13.05.2008., СК «Северная казна» признает заявленное событие, в связи с произошедшим 02.10.2007. дорожно-транспортным происшествием, страховым случаем. Согласно расчета, сумма ущерба составляет 63 516 рублей 89 копеек. Сумма страхового возмещения составляет 63 516 рублей 89 копеек, и подлежит выплате, в безналичном порядке, ОАО СК «РОСНО» Уральского филиала л.д.6).
Из платежного поручения № 11046 от 28.05.2008. следует, что ООО «СК «Северная казна» 28.05.2008. перечислило в адрес ОАО «РОСНО» Филиала «Уральская дирекция РОСНО» в счет страхового возмещения по договору от 27.09.2007., заключенного с ФИО4 - 63 516 рублей 89 копеек л.д.5).
Из претензии, направленной ООО «СК Северная казна» № 883/09 от 23.07.2009. в адрес Ермоленко Ю.С., следует, что страховая компания предлагает Ермоленко Ю.С. в добровольном порядке возместить ООО «СК «Северная казна», выплаченную потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.10.2007., сумму страхового возмещения в размере 63 516 рублей 89 копеек л.д.30).
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований ООО СК «Северная казна», поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль Мицубиси Паджеро, Номер обезличен, принадлежащий ФИО4 на праве собственности, по договору имущественного страхования, по рискам: «угон», «ущерб», «пожар», заключенного между страховой компанией ОАО «РОСНО» и ФИО4, застрахован в вышеуказанной стразовой компании, размер страховой суммы составляет 158 0051 рублей л.д.28).
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествии, произошедшего 02.10.2007., автомобилю Мицубиси Паджеро, государственный номерной знак В 138 НТ, принадлежащего ФИО4, причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила, с учетом износа - 71 730 руб. (22-23).
ОАО «РОСНО» выплатило ФИО4, в счет страхового возмещения - 65 536 рублей 12 копеек, предъявив, в порядке суброгации, соответствующее требование к ООО «СК «Северная казна», в которой застрахована гражданская ответственность владельца автотранспортного средства ВАЗ 21121, принадлежащего ФИО2
ООО СК «Северная казна» признала заявленное событие, в связи с произошедшим 02.10.2007. дорожно-транспортным происшествием, страховым случаем, и в соответствии с скорректированным специалистами ООО «СК «Северная казна», расчетом, выплатило в безналичном порядке, перечислив по платежному поручению в адрес ОАО СК «РОСНО» Уральского филиала в счет страхового возмещения по договору от 27.09.2007., заключенного с Токманцевым И.А. сумму - 63 516 рублей 89 копеек л.д.6).
Исковые требования ООО СК «Северная казна» о взыскании с ответчика суммы убытков, в связи с произведенной страховой выплатой ООО «РОСНО», в порядке регресса, суд считает обоснованными и предъявленными в соответствии с требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В подтверждение вышеуказанных обстоятельств, истцом представлены письменные документы, которые оценены судом в соответствии с п.6 ст. 67, п.1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как доказательства по делу, так как содержат необходимые сведения об обстоятельствах дела и имеют значение для разрешения данного спора по существу, соответствуют другим доказательствам по делу.
Кроме приложенных к исковому заявлению письменных документов, судом исследован административный материал по факту вышеуказанного дорожно- транспортного происшествия.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Страховая компания «Северная казна», судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2105,51 рублей, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 12, 67, 98, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» к Ермоленко Юрию Сергеевичу о взыскании денежных средств, в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Ермоленко Юрия Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна», в порядке регресса, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 63 516 (шестьдесят три тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 89 копеек.
Взыскать с Ермоленко Юрия Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 2105 (две тысячи сто пять) рублей 51 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате 30 сентября 2010 года.
Судья Н.Н. Мочалова.