Дело № 2-1627/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 30 сентября 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего - Мочаловой Н.Н.,
при секретаре - Спицыной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» к Зонову Георгию Алексеевичу о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая компания «Северная казна» обратилось в суд с иском к Зонову Г.А. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 71 838 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2355,14 рублей.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 29.06.2008. в 15:00 часов на 22 км автодороги Екатеринбург-Серов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21063 Номер обезличен под управлением Зонова Г.А., собственник ФИО4 (риск гражданской ответственности застрахован в ООО «СК «Северная казна» и автомобиля Тойота Витц, Номер обезличен под управлением ФИО3.
Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21063, ... Зонова Г.А., нарушившего п.п. 8.8 ПДД, при этом Зонов Г.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД.
В результате ДТП автомобилю Тойота Витц, ... были причинены механические повреждения. Стоимость восстановленного ремонта согласно экспертному заключению ООО «Уральское бюро независимой экспертизы» № 43/278 от 10.07.2008. составляет 112 968 руб. без учета износа и 70 488 руб., стоимость услуг эксперта - 1 350 руб.
Согласно акту о страховом случае № Г-08-18084, страховое возмещение составило 71 838 рублей, и было перечислено Дудиной Е.В.
Представитель истца Валуева А.Г., действующая на основании доверенности № 28 от 11.01.2010., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Зонов Г.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 71 838 рублей признал в полном объеме, просил суд принять признание иска.
Третье лицо Дудина Е.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.
С учетом требований ч.ч.3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения участников процесса, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.
Выслушав ответчика Зонова Г.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.
Согласно требованиям ст.14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в стоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Как следует из объяснений ответчика Зонова Г.А.,, представленного суду письменного заявления, имеющегося в материалах дела, ответчик исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО «Страховая компания «Северная казна» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Страховая компания «Северная казна», судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2355,14 рублей, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» к Зонову Георгию Алексеевичу о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с Зонова Георгия Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» сумму страхового возмещения в размере 71 838 (семьдесят одна тысяча восемьсот тридцать восемь) рублей.
Взыскать с Зонова Георгия Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 2355 (две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате 30 сентября 2010 года.
Судья Н.Н. Мочалова.