признание права собственности в порядке наследования



ФИО6 колонтитул">

Дело № 2-1514/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2010 года город Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,

при секретаре: Игнатюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аббязова Камила Файзуловича к Администрации Городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аббязов К.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, указав, что после смерти его матери ФИО3 осталось наследственное имущество в виде садового дома на земельном участке Номер обезличен в СНТ № 2 АО «Уралредмет», расположенного по адресу: г. Верхняя Пышма, район АО «Уралредмет». Являясь наследником первой очереди, просит включить в состав наследства садовый дом на земельном участке Номер обезличен в СНТ № 2 АО «Уралредмет», расположенном по адресу: ... признать его наследником и собственником. Его сестры- ФИО5, ФИО4 отказались от своей доли в наследстве в его пользу.

Истец Аббязов К.Ф. в ходе судебного разбирательства исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик - представитель Администрации Городского округа Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая на основании доверенности № 22-02 от 12.01.2010 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением.

Третьи лица Нагуманова З.Ф., Соколова М.Ф., представитель СНТ № 2 АО «Уралредмет» в лице председателя Богдан Я.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из части 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член дачного или иного потребительского кооператива, имеющий право на паенакопление, полностью внесший свой паевой взнос за дачу или иное помещение, предоставленное этим кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно свидетельству о смерти Номер обезличен ФИО3 умерла 15.11.2009 года л.д. 6).

Как следует из свидетельства о рождении Номер обезличен ФИО3 приходилась матерью ФИО2 л.д. 7).

ФИО3 являлась членом СНТ «Исеть-3», что подтверждается справкой председателя СНТ № 2 АО «Уралредмет» № 4 от 24.04.2010 года л.д. 11), паевые и членские взносы оплачены ею в полном объеме, земельный участок отведен СНТ № 2 АО «Уралредмет» на праве собственности.

Согласно Приложению к Постановлению Главы Городского округа Верхняя Пышма Номер обезличен состояла в списках членов СНТ Номер обезличен АО «Уралредмет», ей был предоставлен участок Номер обезличен л.д. 8,9).

Третьи лица Нагуманова З.Ф. и Соколова М.Ф. оформили письменные заявления, согласно которым они отказываются от своей доли в наследственном имуществе после смерти ФИО3 в пользу ФИО2

Признание иска ответчиком не противоречит закону, ст. ст. 218, 1112, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, ст. 56, 173, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аббязова Камила Файзуловича к Администрации Городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей Дата обезличена, имущество в виде садового дома, расположенного на земельном участке Номер обезличен в Садоводческом некоммерческом товариществе № 2 АО «Уралредмет», по адресу: ...

Признать Аббязова Камила Файзуловича наследником и собственником наследственного имущества в виде садового дома, расположенного на земельном участке Номер обезличен в Садоводческом некоммерческом товариществе № 2 АО «Уралредмет», по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.

Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2010 года.

Судья

Верхнепышминского городского суда Е.Н. Паниткова