Дело № 2-1603/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 29 сентября 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.
при секретаре - Александровой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранниковой Натальи Васильевны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Баранникова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс Номер обезличен в ГСК № 45а, расположенном по адресу: ...
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 15.10.2002. она передала ФИО2 деньги в сумме 45 000 рублей за гаражный бокс в ГСК № 45а, расположенном по адресу: ..., что подтверждается распиской от 15.10.2002. ФИО2 являлся членом ГСК № 45а.
После передачи денег они с ФИО2 обратились к председателю ГСК № 45а Калетникову В.П. для того, чтобы ее внесли в список членов данного ГСК. С тех пор она является членом ГСК № 45а.
В ГСК № 45а все гаражные боксы были без номеров. После того как 04.02.2009. ГСК № 45а зарегистрировали в налоговом органе как юридическое лицо, был утвержден список членов ГСК № 45а и гаражным боксам были присвоены номера. Ее гаражному боксу был присвоен номер Номер обезличен
24.04.2010. она обратилась в архивный отдел ГО Верхняя Пышма для выдачи ей копии постановления Исполкома Верхнепышминского городского Совета от 15.05.1977. №138-а «Об отводе земельного участка для строительства капитальных гаражей». Начальником отдела ФИО4 21.04.2010. выдан документ, в котором говорится, что выдать копию запрашиваемого решения не предоставляется возможным.
Все это время она добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражным боксом как своим собственным. Задолженности по оплате членских взносов нет, что подтверждается справкой председателя ГСК № 45а Калетникова В.П. Государственная регистрация права на гараж не проводилась, иных лиц, оспаривающих ее право на спорный гаражный бокс, не имеется. Гаражный бокс она намерена оформить, зарегистрировать и распорядиться им.
В судебном заседании представитель истца - Мехонцева Н.Г., действующая на основании доверенности Дата обезличена., исковые требования Баранниковой Н.В. поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении, просила признать за Баранниковой Н.В. право собственности на гаражный бокс Номер обезличен в ГСК № 45а, расположенном по адресу: ...
Ответчик - представитель администрации ГО Верхняя Пышма - Чайка В.Г., действующая на основании доверенности № 22-02 от 12.01.2010., в судебном заседании исковые требования Баранниковой Н.В. признала в полном объеме, просила суд принять признание иска.
Третье лицо - председатель гаражно-строительного кооператива № 45а Калетник В.П. (протокол общего собрания членов ГСК № 45а от 17.08.2008.), в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление, согласно которому с исковыми требованиями Баранниковой Н.В. согласен, не возражает против их удовлетворения, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо - Вялков С.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление, согласно которому с исковыми требованиями Баранниковой Н.В. согласен, не возражает против их удовлетворения, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
С учетом требований ч. ч.3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, представителя ответчика, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.
Согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии с ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора купли - продажи, является предмет договора (товар) и его цена.
Договор, согласно ч.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора, согласно ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке ч.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей получение ответа стороны договора от стороны, направившей предложение заключить договор.
В соответствии с ч.3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли - продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование товара.
Если для заключения договора в соответствии с законом необходима передача имущества, договор считается заключенным, согласно ч.2 ст. 433, ч.1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Как следует из объяснений представителя ответчика и представленного суду письменного заявления, имеющегося в материалах дела, представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.
Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Баранниковой Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 т. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баранниковой Натальи Васильевны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.
Признать за Баранниковой Натальей Васильевной право собственности на гаражный бокс Номер обезличен, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 45а, по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате 29 сентября 2010 года.
Судья Н.Н. Мочалова.