Дело № 2-1475/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 22 сентября 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.
при секретаре - Обуховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова Михаила Ивановича к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Солдатов М.И. обратился в суд с иском к администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс Номер обезличен в ГСК № 14, расположенном по адресу: ..., ..., ....
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на основании Решения исполнительного комитета Верхнепышминского городского совета депутатов трудящихся от 12.09.1974. № 215-Б в ... по ... ГСК № 14 отведен земельный участок площадью 0,3 Га для строительства индивидуальных гаражей.
После выделения земельного участка ГСК № 14 им был возведен гаражный бокс. После строительства гаражных боксов необходимо было сдать объект в эксплуатацию в установленном порядке, однако этого не было сделано.
Вступительный взнос им выплачен в полном объеме. В настоящее время ему необходимо оформить право собственности на указанный гаражный бокс, однако сделать это в досудебном порядке не представляется возможным, поскольку сведения о принадлежности гаражного бокса в БТИ отсутствуют, и, кроме того, ГСК № 14 не введен в эксплуатацию.
В судебном заседании истец Солдатов М.И. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении, просил признать за ним право собственности на гаражный бокс Номер обезличен в ГСК № 14, расположенном по адресу: ..., ..., ....
Ответчик - представитель администрации ГО Среднеуральск - Власова Н.В., действующая на основании доверенности № 01-04-002744 от 31.10.2008., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела. Просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.
Третье лицо - председатель гаражно-строительного кооператива № 14 Петелин С.Н. (протокол общего собрания членов ГСК № 14 от 22.03.2009.), в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление, согласно которому с исковыми требованиями Солдатова М.И., согласен, не возражает против их удовлетворения, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
С учетом требований ч. ч.3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, третьего лица председателя ГСК № 14 - Петелина С.Н.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.
Согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии с ч.1 ст. 222 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Как следует из ч.3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, согласно ч.3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Как следует из заявления представителя ответчика, имеющегося в материалах дела, ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Солдатова М.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 т. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Солдатова Михаила Ивановича к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.
Признать за Солдатовым Михаилом Ивановичем право собственности на гаражный бокс Номер обезличен, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 14, по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате 22 сентября 2010 года.
Судья Н.Н. Мочалова.