Дело № 2-1336/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,
при секретаре Игнатюк Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» к Медведевой Наталье Александровне, Медведеву Вадиму Александровичу, Прохорову Сергею Ивановичу, Медведеву Николаю Вадимовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Сити-Сервис» обратилось в суд с иском к Медведевой Наталье Александровне, Медведеву Вадиму Александровичу, Прохорову Сергею Ивановичу, Медведеву Николаю Вадимовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование своих требований указало, что Медведевы и Прохоров зарегистрированы и проживают в жилом помещении - квартире, расположенном по адресу: .... В течение длительного времени ответчики не в полном объеме выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. На 28 июня 2010 года сумма долга составляет Номер обезличен. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать солидарно с Медведевой Н.А., Медведева В.А., Прохорова С.И., Медведева Н.В. задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся на 28 июня 2010 года в сумме Номер обезличен, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен
Истец - представитель ООО «Сити-Сервис» Галкина Е.Ю., действующая на основании доверенности № 193 от 14.01.2010 года, в ходе судебного заседания доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Уменьшила исковые требования, просила взыскать в солидарном порядке задолженность с ответчиков в сумме Номер обезличен, сумму оплаченной государственной пошлины в размере Номер обезличен.
Ответчик Медведева Н.А. в ходе судебного заседания исковые требования признала в полном объеме. Дополнила, что и она и члены ее семьи не оспаривают сумму задолженности по оплате коммунальных услуг. На сегодняшний день задолженность в сумме Номер обезличен она погасила, оставшуюся задолженность намерена погасить в ближайшее время.
Ответчики Медведев В.А., Прохоров С.И., Медведев Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд, считает возможным, с учетом мнения явившихся сторон, рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся ответчиков.
Заслушав представителя истца Галкину Е.Ю., ответчика Медведеву Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Судом установлено, что ответчики Медведева Н.А., Медведев В.А., Прохоров С.И., Медведев Н.В. проживают и зарегистрированы в жилом помещении - квартире, расположенном по адресу: ... л.д.4).
По состоянию на 28 июня 2010 года задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг составляет Номер обезличен, что подтверждается выпиской из лицевого счета л.д. 5).
На неоднократные претензии с требованиями о погашении образовавшейся задолженности за предоставленные услуги ответчики не реагируют, задолженность не погашают.
Таким образом, суд соглашается с представленным истцом расчетом и находит требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате коммунальных услуг подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно требованиям ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону, или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска не противоречит закону, а именно требованиям ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом ООО «Сити-Сервис» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2062 рубля 90 копеек.
Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчиков государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194 - 198 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Медведевой Натальи Александровны, Медведева Вадима Александровича, Прохорова Сергея Ивановича, Медведева Николая Вадимовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере Номер обезличен, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен, и всего взыскать Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней.
Судья Е.Н. Паниткова