Дело № 2-1472/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Верхняя Пышма 30 сентября 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Михайлова А.Ф.,
при секретаре Исаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладких Дмитрия Александровича к ООО «Центурион» о взыскании суммы долга по договору перевода долга,
У С Т А Н О В И Л:
Гладких Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Центурион» о взыскании суммы долга по договору перевода долга.
В обоснование своих требований указывает, что 18.02.2009 года между ним и ФИО3 заключен договор процентного займа Номер обезличен на сумму 21 000 000 рублей на срок до 30.09.2009 года, с уплатой процентов в размере 10% от суммы договора. В случае просрочки платежа договором предусмотрены штрафные санкции в размере 25% от суммы договора. 01.10.2009 года между ним, ФИО3 и ООО «Центурион» был подписан договор перевода долга Номер обезличен от 01.10.2009 года на основании которого обязательства переходят к ООО «Центурион» Также подписано соглашение по вопросу исполнения обязательств по договору займа Номер обезличен. Согласно подписанному соглашению ОО «Центурион» обязан выплатить задолженность по договору займа в размере 28 350 000 рублей до 02.07.2010 года. Соглашение и договор предусматривают штрафные санкции в размере 15% в случае просрочки платежа в установленные сроки. В качестве гарантии возврата денежных средств был подписан договор залога от 01.10.2009 года объекта незавершенного строительства: Литер «А», назначение нежилое, степенью готовностью 15% по адресу: ..., и земельного участка площадью 7272 кв.м., на котором находится объект незавершенного строительства. Он неоднократно обращался к ответчику с требованиями возвратить денежные средства, но обязательства до настоящего времени не исполнены. В настоящее время сумма задолженности оставляет 32 602 500 рублей. Просит взыскать с ООО «Центурион» в его пользу сумму долга по договору перевода долга в размере 21 000 000 рублей, сумму процентов по договору в размере 2100 000 рублей, сумму процентов за просрочку платежа по договору в размере 5250 000 рублей. Проценты за просрочку платежа по договору перевода долга в размере 4252 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Крупина Н.Л., действующая на основании доверенности от 28.09.2010 года доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивает на их удовлетворении. Просит взыскать с ООО «Центурион» в пользу Гладких Д.А. сумму долга по договору перевода долга в размере 21 000 000 рублей, сумму процентов по договору в размере 2100 000 рублей, сумму процентов за просрочку платежа по договору в размере 5250 000 рублей. Проценты за просрочку платежа по договору перевода долга в размере 4252 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «Центурион» Шестаков А.С., действующий на основании доверенности от 11.08.2010 года исковые требования признал в полном объеме, не настаивает на применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Третье лицо - представитель ЗАО «Центр недвижимости «Уральский дом» Ваторин М.С., действующий на основании доверенности № 22/07/10 от 22.07.2010 года суду пояснил, что по договору купли-продажи они приобрели у ООО «Центурион» заложенный земельный участок. При регистрации права собственности в ФРС стало известно, что на земельный участок наложен арест. Просит отменить обеспечительные меры.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска представителем ответчика также не противоречит закону.
Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном бланке и подписано им.
Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гладких Дмитрия Александровича удовлетворить.
Взыскать с ООО «Центурион» в пользу Гладких Дмитрия Александровича сумму долга по договору перевода долга в размере 21 000 000 рублей, сумму процентов по договору в размере 2100 000 рублей, сумму процентов за просрочку платежа по договору в размере 5250 000 рублей, проценты за просрочку платежа по договору перевода долга в размере 4252 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей. Всего 32 662 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 5.10.2010г.
Судья А.Ф. Михайлов