Дело № 2-1750/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 19 октября 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.
при секретаре - Александровой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладыгичевой Лидии Ивановны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Ладыгичева Л.И. обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на основании решения Верхнепышминского исполнительного комитета от 08.05.1973. № 113, земельный участок по <адрес> в <адрес> был предоставлен ГСК № под строительство гаражей.
На основании постановления главы МО Верхняя Пышма от 22.01.1998. № 110 зарегистрирован ГСК №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации.
На основании постановления главы МО Верхняя Пышма от 23.02.1998. № 272 ГСК № предоставлен в постоянное пользование земельный участок по адресу: <адрес> в постоянное долевое пользование - площадью 524 кв.м., в совместное пользование - 533 кв.м.
19.03.1998. ГСК № 17 выдано свидетельство на право постоянного пользования землей № 1265.
В соответствии со списком дольщиков ГСК № (приложением № 1 к свидетельству на постоянное пользование № 1265 от 19.03.1998.) она является дольщиком в размере 1/22 доли на указанный земельный участок.
С 1986 года она является членом ГСК № и владеет гаражным боксом №. Вступительный (паевой) взнос был внесен ей в полном объеме в 1986 году.
С 1986 года она пользуется указанным гаражным боксом, несет расходы на его содержание, регулярно оплачивает членские взносы.
В установленном законом порядке право собственности на спорный гаражный бокс ни за кем не зарегистрировано.
В судебном заседании представитель истца Ладыгичевой Л.И. - Наумова М.Н., действующая на основании доверенности от 30.08.2010., исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении, просила признать за Ладыгичевой Л.И. право собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенный по адресу: <адрес>
Ответчик - представитель администрации ГО Верхняя Пышма - Чайка В.Г., действующая на основании доверенности № 22-02 от 12.01.2010., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела. Просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.
С учетом требований ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения участников процесса, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Третье лицо - председатель гаражно-строительного кооператива № Серянин В.С., действующий на основании протокола общего собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании с исковыми требованиями Ладыгичевой Л.И. согласился, не возражал против их удовлетворения.
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица - ГСК №, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.
Согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Как следует из заявления, имеющегося в материалах дела, представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.
Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Ладыгичевой Л.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 т. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ладыгичевой Лидии Ивановны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.
Признать за Ладыгичевой Лидией Ивановной право собственности на гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате 19 октября 2010 года.
Судья Н.Н. Мочалова.