сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии



Дело № 2-1663/10Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхняя Пышма 18 октября 2010 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеевой Веры Леонидовны, Авдеева Владимира Викторовича к Администрации ГО Верхняя Пышма о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о сохранении жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.

В обоснование своих исковых требований указывают, что с 12.04.1993 года они владеют на праве общей долевой собственности спорной квартирой. В данной квартире они произвели перепланировку: совместили санузел, уменьшили коридор с переносом перегородки санузла в сторону коридора, расширили кухню с переносом перегородки в сторону санузла. Перепланировка велась самостоятельно, без привлечения подрядных организаций. Выполненная перепланировка соответствует санитарным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы граждан, а так же не создает угрозу жизни и здоровью. Просят сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии.

Представитель истца Авдеевой В.Л., Авдеева В.В. - Беляева М.Э., действующая на основании доверенности от 02.08.2010 г., в судебном заседание исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма Чайка В.Г.., действующая на основании доверенности № 22-02 от 12.01.2010г., в судебном заседании исковые требования признала, просит принять признание иска, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания от 18.10.2010 года.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования.

С учетом признания иска ответчиком, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 39, ч.1,2 ст. 173, ст.ст.194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Авдеевой Веры Леонидовны, Авдеева Владимира Викторовича - удовлетворить в полном объеме.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии согласно выкопировке из поэтажного плана после перепланировки, выполненной Филиалом СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Верхнепышминское БТИ и РН».

Решение является основанием для внесения Филиалом СОГУП «Областной центр недвижимости» «Верхнепышминское БТИ и РН» изменений в техническую документацию на жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 октября 2010 года.

Судья Е.Н. Куренко