Дело № 2-1318/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Верхняя Пышма 07 октября 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куренко Е.Н.,
при секретаре Болдуевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежуровой Марины Станиславовны к Нуровой Татьяне Анатольевне о разделе земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Ежурова М.С. обратилась в суд с иском к Нуровой Т.А. о разделе земельного участка ориентировочной площадью 1 462 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на два самостоятельных объекта права, выделе ей в натуре части земельного участка, находящегося в ее фактическом пользовании..
В обоснование своих требований указывает, что она является собственником части жилого дома, литер А, площадью 16,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Собственником остальной части дома является ответчик. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 66:36:23001002:36 по сложившейся практике ответчик всегда пользовалась частью № указанного земельного участка, истец пользовалась участком №. Фактически участок разделен забором, имеет отдельные входы. Порядок пользования земельным участком сложился исходя из места расположения общего жилого дома, еще до приобретения истцом доли в жилом доме. В настоящее время возник спор о разделе земельного участка в натуре, по сложившимся фактическим границам, вследствие чего она не может оформить права на часть своего участка. Просит разделить земельный участок в натуре, выделив ей часть земельного участка №.
В судебном заседании истец Ежурова М.С. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивает на их удовлетворении.
Ответчик Нурова Т.А. и ее представитель Баранов И.Б. в судебном заседании с иском не согласились.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что в материалах гражданского дела есть межевой план и кадастровый паспорт спорного земельного участка целиком, без разделения его на часть земельного участка №1 и часть земельного участка №2 (л.д. 10-19, 21-25) от 24.08.2005 года,
Как выяснилось в ходе рассмотрения дела истец в Управление архитектуры и градостроительства администрации ГО Верхняя Пышма за получением заключения по формированию границ предполагаемых земельных участков №1 и №2 не обращалась, согласования границ земельных участков не имеется, а следовательно данные земельные участки, не могут являться предметом заявленного спора.
В соответствии с п.1 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ежуровой Марии Станиславовны к Нурвовой Татьяне Анатольевне о разделе земельного участка без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ежуровой Марии Станиславовны к Нуровой Татьяне Анатольевне о разделе земельного участка - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что ей необходимо обратиться в Управление архитектуры и градостроительства администрации ГО Верхняя Пышма за получением заключения по формированию границ земельных участков, согласовать границы земельных участков.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья Е.Н. Куренко