Дело № 2-1547/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2010 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Л.А. Дробышевой,
при секретаре Ю.А.Шапошниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулева Владимира Леонидовича к Беляеву Игорю Викторовичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Шулев В.Л. обратился в суд с иском к Беляеву И.В. о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указывает, что 22.01.2010 Верхнепышминским городским судом вынесено заочное решение о взыскании с УДО «Центр информационных технологий» в его пользу неосновательного обогащения в сумме 128 134,27 рублей, в том числе неосновательного обогащения 103 096,80 рублей, 12 089,13 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 48,15 рублей за отправку искового заявления в суд, 168,97 рублей за отправку телеграммы, 2 731,22 рублей расходы по оплате государственной пошлины, 10 000 рублей за услуги представителя. Денежные средства им не получены ввиду отсутствия в УДО «ЦИТ» денежных средств. В качестве соответчика по данному делу был привлечен Беляев И.В. Определением Верхнепышминского городского суда от 22.04.2010 было разъяснено, что он вправе обратиться с исковым заявлением к Беляеву И.В. о взыскании денежных средств как к учредителю учреждения.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Беляева И.В. денежные средства в размере 128 134,27 рублей, и отнести на ответчика расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Нерсесян Е.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Ответчик Беляев И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует расписка, приобщенная к материалам дела.
Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из заочного решения Верхнепышминского городского суда № в пользу Шулева В.Л. с Учреждения дополнительного образования «Центр информационных технологий» взыскано неосновательное обогащение в размере 103 096,80 рублей, 12 089,13 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, почтовые расходы: 48,15 рублей за отправку искового заявления в суд, 168,97 рублей за отправку телеграммы, 2731,22 рублей расходы по оплате государственной пошлины, 10 000 рублей за услуги представителя, всего 128 134,27 рублей (л.д.7-8). На основании данного решения судебным приставом-исполнителем УФССП г.Верхняя Пышма возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). По сведениям ИФНС по г.Верхняя Пышма Учреждение дополнительного образования «Центр информационных технологий» имеет расчетный счет, на денежные средства которого судебным приставом-исполнителем наложен арест (л.д.20). Однако, постановление о наложении ареста дополнительным офисом № Северного отделения № Сбербанка России возвращено судебному приставу-исполнителю без исполнения по причине отсутствия денежных средств на счете должника (л.д.21). Определением Верхнепышминского городского суда № 2-75/10 от 22.04.2010 Шулеву В.Л. разъяснено, что он вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании денежных средств к учредителю учреждения Беляеву И.В. как к физическому лицу (л.д.9). Признание иска ответчиком не противоречит закону, ч. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 12, ст. 56, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Шулева Владимира Леонидовича к Беляеву Игорю Викторовичу о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Шулева Владимира Леонидовича с Беляева Игоря Викторовича, №, уроженца <адрес> 103 096,80 рублей в счет неосновательного обогащения, 12 089,13 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 48,15 рублей за отправку искового заявления, 168,97 рублей за отправку телеграммы, 2 731,22 рублей расходы по оплате государственной пошлины, 10 000 рублей за услуги представителя, всего 128 134,27 рублей (сто двадцать восемь тысяч сто тридцать четыре рубля двадцать семь копеек).
Взыскать с Беляева Игоря Викторовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 762,69 рублей (три тысячи семьсот шестьдесят два рубля шестьдесят девять копеек).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 12.10.2010 года.
Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2010 года.
Судья
Верхнепышминского городского суда Л.А.Дробышева