Дело № 2-1735/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О направлении гражданского дела по подсудности
11 октября 2010 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Дробышевой Л.А.,
при секретаре Михайловской Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арисова Салавата Магдановича к Мельникову Евгению Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Арисов С.М. обратился в суд с иском к Мельникову Е.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование своих требований указывает, что он является собственником транспортного средства - автомобиля ГАЗ-322132, №, 2002 года выпуска. В середине мая 2010 к нему обратился ответчик с просьбой продать указанный автомобиль. Он согласился передать ответчику автомобиль, а деньги Мельников Е.Н. должен был уплатить ему до 05.07.2010. Он выдал обычную доверенность и отдал ответчику свидетельство о регистрации автомобиля. До настоящего времени денежные средства за автомобиль ответчик ему не выплатил.
На основании вышеизложенного истец просит истребовать у ответчика автомобиль ГАЗ-322132, №, 2002 года выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя 4-630А, двигатель № и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД ОВД <адрес> на имя Арисова С.М. Взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 2 750 рублей.
В ходе предварительного судебного заседания было установлено, что ответчик Мельников Е.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Кроме того, ответчик Мельников Е.Н. суду пояснил, что с 07 октября проживает по месту регистрации. <адрес> проживал временно, снимал комнату.
Представитель ответчика Дианов А.С. заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности, то есть по месту жительства ответчика в г. Сысерть.
Истец Арисов С.М. и его представитель Наумова М.Н. возражали, так как считают, что ответчик вводит суд в заблуждение и фактически проживает в г. Верхняя Пышма.
В соответствии п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании в ходе установления личности ответчика Мельникова Е.Н., им был представлен паспорт, согласно которому он имеет регистрацию по месту жительства в г. Сысерть.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя ответчика Дианова А.С. подлежит удовлетворению и гражданское дело подлежит направлению по подсудности, то есть по месту жительства ответчика, поскольку было судом принято с нарушением правил подсудности, так как ответчик зарегистрирован и в настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст. 33, ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2- 1735/2010 по иску Арисова Салавата Магдановича к Мельникову Евгению Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения направить по подсудности для рассмотрения по существу в Сысертский городской суд Свердловской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней.
Определение изготовлено печатным способом.
Судья
Верхнепышминского городского суда Л.А.Дробышева